微信客服
微信公眾號(hào)
整個(gè)太陽能行業(yè)仍想了解的一個(gè)問題是：未來3-5年，占據(jù)主導(dǎo)地位的將是單晶還是多晶？
在PV CellTech 2018大會(huì)上，來自全球頂級(jí)太陽能電池制造商和設(shè)備供應(yīng)商的首席技術(shù)官和高管們指出了未來幾年，哪些電池技術(shù)將推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵跡象。
本篇博文中包含了在馬來西亞檳城召開的為期兩天的大會(huì)上，作者從代表們那里收集的一些預(yù)言和觀點(diǎn)。最新的、最高效的電池技術(shù)正在興起，但我們也聽說過多晶硅技術(shù)設(shè)法頑強(qiáng)的通過自身創(chuàng)新彌補(bǔ)效率差距。未來兩年，時(shí)間安排對(duì)于技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。
大多數(shù)代表在回答問題時(shí)都很謹(jǐn)慎，在進(jìn)行某些技術(shù)比較時(shí)，他們認(rèn)為現(xiàn)在預(yù)測還為時(shí)過早，即使在一個(gè)已經(jīng)開始快速發(fā)展的行業(yè)中也是如此。
在大會(huì)開幕時(shí)，PV Tech和Solar Media的研究主管Finlay Colville表示，“201案導(dǎo)致的美國進(jìn)口關(guān)稅問題遠(yuǎn)非當(dāng)今的主要全球問題。” “一切都與未來幾年中國制造業(yè)投資放緩的跡象有關(guān)。對(duì)于整個(gè)太陽能行業(yè)來說，這確實(shí)是最最重要的事情。”
“還有下游終端市場實(shí)際安裝所有組件的能力。”
Colville表示，盡管單晶電池技術(shù)取得了巨大發(fā)展，但多晶技術(shù)的變化和發(fā)展令其在過去兩年繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)制造能力也維持在必要的水平以達(dá)到一年100GW的重要行業(yè)里程碑目標(biāo)。
單晶多晶之爭
整個(gè)太陽能行業(yè)仍想了解的一個(gè)問題是，未來3 - 5年，占據(jù)主導(dǎo)地位的是單晶還是多晶？
Aurora Solar Technologies創(chuàng)始人兼首席運(yùn)營官Gordon Deans表示；“事情不會(huì)那么明朗。” “這兩種技術(shù)都有優(yōu)勢，從今年和去年CellTech大會(huì)上討論的話題中就可以看出，有時(shí)人們說，很明顯多晶是贏家；而其他人會(huì)說，很明顯單晶是贏家。”
“這取決于打算實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，還有在材料采購、供應(yīng)鏈和生產(chǎn)中的成本因素。答案不是單一的，關(guān)鍵是如何根據(jù)自身具體情況做決定—這才是最重要的。"
杜邦光伏與先進(jìn)材料公司首席科學(xué)家金光耀也贊同這一平衡的觀點(diǎn)，他表示：“我們相信多晶和單晶都有各自的優(yōu)勢。單晶硅片的成本有下降的趨勢，而多晶一直在努力提高效率和功率輸出。它們將在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)共存。”
彌合差距
如果沒有像隆基綠能科技股份有限公司這種單晶技術(shù)的重量級(jí)公司的參與，就無法提出這樣的問題。該公司硅片質(zhì)量管理總監(jiān)謝天表示，去年多晶和單晶之間的硅片價(jià)格差距非常大，這主要是由于單晶硅片短缺造成的，但多晶和單晶之間的價(jià)格差距在不斷縮小。
硅基組件超級(jí)聯(lián)盟( SMSL )成員天合光能有限公司長期首席科學(xué)家Pierre Verlinden表示，從歷史上看，多晶顯然占據(jù)了主導(dǎo)地位。由于從Al - BSF到PERC技術(shù)的轉(zhuǎn)換，單晶崛起。雖然多晶重新扳回了一些優(yōu)勢，但是市場對(duì)單晶的興趣更大，因?yàn)?ldquo;最佳利益”來自單晶。盡管如此，太陽能行業(yè)單晶技術(shù)取得的新效率卻僅僅是為了回到多晶以降低成本，Verlinden相信這種趨勢將會(huì)繼續(xù)。
他表示，“目前我們制造的高性能多晶硅片幾乎和Cz硅片一樣好。如果專注于雜質(zhì)，就可以提高多晶硅片的壽期，獲得與單晶Cz技術(shù)大致相同的性能。"
Finlay Colville介紹了保利協(xié)鑫，在過去3 - 4年，保利協(xié)鑫一直是硅片領(lǐng)域多晶硅發(fā)展最強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力之一，此外還有阿特斯陽光電力集團(tuán)，阿特斯也是多晶電池制造最大的支持者之一。阿特斯是一家獨(dú)特的公司，它在價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)—從電池制造到項(xiàng)目開發(fā)和EPC活動(dòng)，都有自己的分支機(jī)構(gòu)。Colville表示，這兩家公司一直都是保持多晶競爭力和市場份額的關(guān)鍵因素。
阿特斯高級(jí)副總裁和首席技術(shù)官邢國強(qiáng)表示，隨著高性能多晶技術(shù)的出現(xiàn)，多晶PERC技術(shù)的成本正在下降。更重要的是，公司去年已開始大規(guī)模生產(chǎn)多晶PERC電池，產(chǎn)量達(dá)到吉瓦級(jí)水平。“我們還有很長的路要走，但我認(rèn)為多晶將在很長一段時(shí)間內(nèi)保持競爭力。”
與此同時(shí)，保利協(xié)鑫首席技術(shù)官萬躍鵬表示，為了保持市場主導(dǎo)地位，多晶可以提供更高功率的組件以便終端消費(fèi)者選擇功率輸出水平，這一點(diǎn)是“非常關(guān)鍵的”。
盈虧平衡
然而，一位高管向PV Tech表示，多晶業(yè)務(wù)并不缺少可以保持競爭力的挑戰(zhàn)。單晶的效率提升比多晶快得多，同時(shí)單晶的制造步驟成本也在降低，在一些市場中，單晶PERC組件現(xiàn)在比Al - BSF組件價(jià)格稍微便宜一些。不過這位高管表示，在資本成本較高的市場，如土耳其和印度，情況并非如此。
事實(shí)上，新加坡太陽能交易所業(yè)務(wù)開發(fā)商Basma Amezian在談到制造業(yè)盈虧平衡價(jià)格/成本界限時(shí)表示；“如果把業(yè)內(nèi)絕對(duì)一流的加工成本作為參考，我們可以看到多晶電池制造商難以盈利，而這些成本與多吉瓦級(jí)別的中國工廠相關(guān)。另一方面，我們認(rèn)為單晶在加工成本和盈虧平衡邊界之間或多或少存在著不錯(cuò)的余量。”
“當(dāng)然，這取決于各家公司、加工成本、策略以及許多不同的變量，但如果這些假設(shè)是正確的，我們可以看到多晶電池制造商在2017年一季度和四季度是虧損的，在三季度剛剛達(dá)到盈虧平衡，在二季度僅實(shí)現(xiàn)了一位數(shù)的利潤率。
“然而，對(duì)于單晶電池制造商來說，我們認(rèn)為他們的利潤率在8 %至15 %之間，即使2018年一季度處于最低價(jià)格水平時(shí)，單晶的年度最低利潤率也是多晶電池制造商們?nèi)〉玫淖罡呃麧櫬省?quot;
p型和n型之爭
N型技術(shù)如今已成為大多數(shù)人關(guān)注的焦點(diǎn)，業(yè)內(nèi)人士密切關(guān)注的是，如果行業(yè)達(dá)到太瓦級(jí)產(chǎn)能水平，是否有跡象表明未來10年N型技術(shù)將超越p型技術(shù)還是兩者將和諧共存。
值得一提的是，CellTech的另一個(gè)主要問題是“PERC之后，市場將何去何從？”尤其是我們已多次聽聞PERC會(huì)在今年年初主導(dǎo)市場。這一問題在未來的n型與p型之爭中肯定會(huì)有所涉及。
超級(jí)領(lǐng)跑者
以最高效技術(shù)為目標(biāo)的中國“超級(jí)領(lǐng)跑者”項(xiàng)目被視為n型和異質(zhì)結(jié)技術(shù)的關(guān)鍵推動(dòng)力，但Finlay Colvery表示，在一個(gè)有望達(dá)到65GW的市場中為此留出的1.5GW份額仍然很少，這使得更多傳統(tǒng)電池技術(shù)得以繼續(xù)繁榮。
阿特斯的邢國強(qiáng)表示，對(duì)于超級(jí)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，玩家們只需要取得技術(shù)優(yōu)勢而不是平準(zhǔn)化度電成本( LCOE )優(yōu)勢，這推動(dòng)了生產(chǎn)中更新技術(shù)的利用。
作為補(bǔ)充，邢先生表示，他曾預(yù)計(jì)2019年金剛線切割( DWS )將占據(jù)70 %市場份額，但今年可能就會(huì)達(dá)到100 %了。“就像龍卷風(fēng)一樣。”
人們好奇的是，是否某種特定電池結(jié)構(gòu)也可以成為龍卷風(fēng)本身。
杜邦的金博士表示，由于中國推動(dòng)下的超級(jí)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，杜邦公司預(yù)計(jì)n型鈍化接觸技術(shù)在未來幾年會(huì)有顯著增長。然而他表示，這項(xiàng)技術(shù)是否會(huì)成為取代目前市場上p型位置的主流技術(shù)，將在“很大程度上取決于整個(gè)價(jià)值鏈參與過程中所有權(quán)改進(jìn)的總成本”。
INDEOTec首席執(zhí)行官Omid Shojaei表示，如果單晶硅片供應(yīng)充足，人們?cè)趐型和n型之間切換時(shí)就不會(huì)受到限制。
異質(zhì)結(jié)
Shojaei補(bǔ)充表示：“談到異質(zhì)結(jié)—當(dāng)然，p型單晶和n型單晶都可以使用異質(zhì)結(jié)。N型單晶的效果更好，絕對(duì)效率可能高出1%。所以我想說，如果異質(zhì)結(jié)發(fā)展不錯(cuò)，也會(huì)增加n型和p型單晶的份額，但這不是一個(gè)簡單的問題。”
他表示，在異質(zhì)結(jié)界有很多新玩家， 有30多個(gè)實(shí)驗(yàn)室在開發(fā)下一代產(chǎn)品。未來三年，異質(zhì)結(jié)市場將從2GW增加到22GW。
他表示，日本目前仍然是由鐘淵化學(xué)和松下主導(dǎo)的最佳市場，但目前還沒有具體的擴(kuò)張計(jì)劃。因此，為了達(dá)到22GW的目標(biāo)，韓國將約占2GW，全球其他地區(qū)5GW，其余在中國，顯然，中國是當(dāng)下異質(zhì)結(jié)市場上最大的投資者。
Shojaei曾表示，PERC業(yè)內(nèi)水平最高可以達(dá)到21%-22%，但這是大會(huì)上存在爭議的一個(gè)領(lǐng)域。
SolarWorld Industries的創(chuàng)新和技術(shù)主管Holger Neuhaus之后表示，PERC將在業(yè)內(nèi)生產(chǎn)中達(dá)到>24%的水平。新南威爾士大學(xué)的Martin Green表示，未來2-3年，PERC應(yīng)該會(huì)達(dá)到23.6%。
N型真的“更出色”么?
Pierre Verlinden表示，n型是一種“非常棒的材料”，因?yàn)樗鼘?duì)鐵雜質(zhì)的敏感度低于p型。然而他指出，如果將這種金屬雜質(zhì)從硅片反應(yīng)式式中去除，如果鐵富集度降低，那么理論上p型效率將優(yōu)于n型。
“因此，如果我們繼續(xù)使用標(biāo)準(zhǔn)的PERC技術(shù)，那么從技術(shù)角度來講，我們就沒有理由轉(zhuǎn)換到n型。”
P型多晶仍然主導(dǎo)著制造業(yè)，但n型是鈍化接觸技術(shù)的首選。
梅耶博格公司首席技術(shù)官Gunter Erfurt表示：“現(xiàn)在這么說還為時(shí)過早。目前為止PERC的最高效率是p型電池取得的。它始于最初的Martin Green (新南威爾士大學(xué))電池—這是一個(gè)效率高于24.6%或25%的p型電池，現(xiàn)在則是德國哈梅林太陽能研究所一個(gè)月前推出的p型PERC電池，這又一次證明了人們所說的n型明顯優(yōu)于p型是一個(gè)假命題。這并非事實(shí)，這就是關(guān)于管理硅的體積質(zhì)量以獲得更高效率水平的問題。”
“明年，我想是2019和2020年，信越化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社和京瓷集團(tuán)兩家公司主導(dǎo)的鎵摻雜同族專利的專利期將至。我相信這將是擺脫硼和使用鎵的時(shí)機(jī)，因?yàn)樗械母咝ERC電池都使用了鎵摻雜技術(shù)。電池的壽期會(huì)非?？捎^，只會(huì)出現(xiàn)很少的降解，還會(huì)有更多不使用硼的技術(shù)和想法，所以我認(rèn)為目前這是一個(gè)開放性問題。”
“做為結(jié)語，一切都是平衡成本結(jié)構(gòu)的問題，如果n型不能獲得有利可圖的業(yè)務(wù)收益，那么n型技術(shù)就不會(huì)取得突破。”
LG電子太陽能研發(fā)實(shí)驗(yàn)室的研究員Hyun Jung Park表示，這兩種技術(shù)之間的電池效率差距一直在縮小，但為了保持p型和n型之間的差距，LG一直在開發(fā)n型PERT、TOPcon和異質(zhì)結(jié)電池。然而她指出，由于n型硅片的材料成本高于p型硅片，成本仍然是n型的弱項(xiàng)。
然而，隆基綠能的謝天表示，預(yù)計(jì)n型市場會(huì)越來越大，這將使p型和n型之間的成本差異更小。
另一方面，晶澳能源首席技術(shù)官單偉表示，p型PERC在未來幾年仍將是主流技術(shù)。就大批量生產(chǎn)替代產(chǎn)品的成本有效性來說，挑戰(zhàn)這一主流技術(shù)的地位是“很大的難題”。不過他表示，隨著成本和收益等問題逐漸得到解決，最終n型將會(huì)騰飛。
更多n型-p型之爭內(nèi)容
在PV CellTech 2018大會(huì)召開后不久，F(xiàn)inlay Colville補(bǔ)充表示，2016年和2017年，中國推動(dòng)了太陽能產(chǎn)業(yè)的增長，為n型和p型電池技術(shù)的一系列高效平臺(tái)開啟了大門。
“在很多情況下，特別是在中國，這些技術(shù)并不是直接相互競爭的。通常中國的裝機(jī)量源自于次要因素，比如母公司參與項(xiàng)目開發(fā)和EPC活動(dòng)或?qū)﹄姵鼗蚪M件的效率水平進(jìn)行細(xì)分。這隱藏了以運(yùn)營成本和發(fā)電量為基礎(chǔ)的真實(shí)比較結(jié)果。”
“但很明顯，n型的發(fā)展正在加速變化，LG電子的技術(shù)成功引領(lǐng)了在組件生產(chǎn)中致力于以電池效率為核心區(qū)別因素的新一波公司。這些公司運(yùn)營多吉瓦級(jí)水平的工廠獲利，但仍需要解決這些將要面臨的問題。”
在PV CellTech 2018大會(huì)上，來自全球頂級(jí)太陽能電池制造商和設(shè)備供應(yīng)商的首席技術(shù)官和高管們指出了未來幾年，哪些電池技術(shù)將推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵跡象。
本篇博文中包含了在馬來西亞檳城召開的為期兩天的大會(huì)上，作者從代表們那里收集的一些預(yù)言和觀點(diǎn)。最新的、最高效的電池技術(shù)正在興起，但我們也聽說過多晶硅技術(shù)設(shè)法頑強(qiáng)的通過自身創(chuàng)新彌補(bǔ)效率差距。未來兩年，時(shí)間安排對(duì)于技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。
大多數(shù)代表在回答問題時(shí)都很謹(jǐn)慎，在進(jìn)行某些技術(shù)比較時(shí)，他們認(rèn)為現(xiàn)在預(yù)測還為時(shí)過早，即使在一個(gè)已經(jīng)開始快速發(fā)展的行業(yè)中也是如此。
在大會(huì)開幕時(shí)，PV Tech和Solar Media的研究主管Finlay Colville表示，“201案導(dǎo)致的美國進(jìn)口關(guān)稅問題遠(yuǎn)非當(dāng)今的主要全球問題。” “一切都與未來幾年中國制造業(yè)投資放緩的跡象有關(guān)。對(duì)于整個(gè)太陽能行業(yè)來說，這確實(shí)是最最重要的事情。”
“還有下游終端市場實(shí)際安裝所有組件的能力。”
Colville表示，盡管單晶電池技術(shù)取得了巨大發(fā)展，但多晶技術(shù)的變化和發(fā)展令其在過去兩年繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)制造能力也維持在必要的水平以達(dá)到一年100GW的重要行業(yè)里程碑目標(biāo)。
單晶多晶之爭
整個(gè)太陽能行業(yè)仍想了解的一個(gè)問題是，未來3 - 5年，占據(jù)主導(dǎo)地位的是單晶還是多晶？
Aurora Solar Technologies創(chuàng)始人兼首席運(yùn)營官Gordon Deans表示；“事情不會(huì)那么明朗。” “這兩種技術(shù)都有優(yōu)勢，從今年和去年CellTech大會(huì)上討論的話題中就可以看出，有時(shí)人們說，很明顯多晶是贏家；而其他人會(huì)說，很明顯單晶是贏家。”
“這取決于打算實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，還有在材料采購、供應(yīng)鏈和生產(chǎn)中的成本因素。答案不是單一的，關(guān)鍵是如何根據(jù)自身具體情況做決定—這才是最重要的。"
杜邦光伏與先進(jìn)材料公司首席科學(xué)家金光耀也贊同這一平衡的觀點(diǎn)，他表示：“我們相信多晶和單晶都有各自的優(yōu)勢。單晶硅片的成本有下降的趨勢，而多晶一直在努力提高效率和功率輸出。它們將在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)共存。”
彌合差距
如果沒有像隆基綠能科技股份有限公司這種單晶技術(shù)的重量級(jí)公司的參與，就無法提出這樣的問題。該公司硅片質(zhì)量管理總監(jiān)謝天表示，去年多晶和單晶之間的硅片價(jià)格差距非常大，這主要是由于單晶硅片短缺造成的，但多晶和單晶之間的價(jià)格差距在不斷縮小。
硅基組件超級(jí)聯(lián)盟( SMSL )成員天合光能有限公司長期首席科學(xué)家Pierre Verlinden表示，從歷史上看，多晶顯然占據(jù)了主導(dǎo)地位。由于從Al - BSF到PERC技術(shù)的轉(zhuǎn)換，單晶崛起。雖然多晶重新扳回了一些優(yōu)勢，但是市場對(duì)單晶的興趣更大，因?yàn)?ldquo;最佳利益”來自單晶。盡管如此，太陽能行業(yè)單晶技術(shù)取得的新效率卻僅僅是為了回到多晶以降低成本，Verlinden相信這種趨勢將會(huì)繼續(xù)。
他表示，“目前我們制造的高性能多晶硅片幾乎和Cz硅片一樣好。如果專注于雜質(zhì)，就可以提高多晶硅片的壽期，獲得與單晶Cz技術(shù)大致相同的性能。"
Finlay Colville介紹了保利協(xié)鑫，在過去3 - 4年，保利協(xié)鑫一直是硅片領(lǐng)域多晶硅發(fā)展最強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力之一，此外還有阿特斯陽光電力集團(tuán)，阿特斯也是多晶電池制造最大的支持者之一。阿特斯是一家獨(dú)特的公司，它在價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)—從電池制造到項(xiàng)目開發(fā)和EPC活動(dòng)，都有自己的分支機(jī)構(gòu)。Colville表示，這兩家公司一直都是保持多晶競爭力和市場份額的關(guān)鍵因素。
阿特斯高級(jí)副總裁和首席技術(shù)官邢國強(qiáng)表示，隨著高性能多晶技術(shù)的出現(xiàn)，多晶PERC技術(shù)的成本正在下降。更重要的是，公司去年已開始大規(guī)模生產(chǎn)多晶PERC電池，產(chǎn)量達(dá)到吉瓦級(jí)水平。“我們還有很長的路要走，但我認(rèn)為多晶將在很長一段時(shí)間內(nèi)保持競爭力。”
與此同時(shí)，保利協(xié)鑫首席技術(shù)官萬躍鵬表示，為了保持市場主導(dǎo)地位，多晶可以提供更高功率的組件以便終端消費(fèi)者選擇功率輸出水平，這一點(diǎn)是“非常關(guān)鍵的”。
盈虧平衡
然而，一位高管向PV Tech表示，多晶業(yè)務(wù)并不缺少可以保持競爭力的挑戰(zhàn)。單晶的效率提升比多晶快得多，同時(shí)單晶的制造步驟成本也在降低，在一些市場中，單晶PERC組件現(xiàn)在比Al - BSF組件價(jià)格稍微便宜一些。不過這位高管表示，在資本成本較高的市場，如土耳其和印度，情況并非如此。
事實(shí)上，新加坡太陽能交易所業(yè)務(wù)開發(fā)商Basma Amezian在談到制造業(yè)盈虧平衡價(jià)格/成本界限時(shí)表示；“如果把業(yè)內(nèi)絕對(duì)一流的加工成本作為參考，我們可以看到多晶電池制造商難以盈利，而這些成本與多吉瓦級(jí)別的中國工廠相關(guān)。另一方面，我們認(rèn)為單晶在加工成本和盈虧平衡邊界之間或多或少存在著不錯(cuò)的余量。”
“當(dāng)然，這取決于各家公司、加工成本、策略以及許多不同的變量，但如果這些假設(shè)是正確的，我們可以看到多晶電池制造商在2017年一季度和四季度是虧損的，在三季度剛剛達(dá)到盈虧平衡，在二季度僅實(shí)現(xiàn)了一位數(shù)的利潤率。
“然而，對(duì)于單晶電池制造商來說，我們認(rèn)為他們的利潤率在8 %至15 %之間，即使2018年一季度處于最低價(jià)格水平時(shí)，單晶的年度最低利潤率也是多晶電池制造商們?nèi)〉玫淖罡呃麧櫬省?quot;
p型和n型之爭
N型技術(shù)如今已成為大多數(shù)人關(guān)注的焦點(diǎn)，業(yè)內(nèi)人士密切關(guān)注的是，如果行業(yè)達(dá)到太瓦級(jí)產(chǎn)能水平，是否有跡象表明未來10年N型技術(shù)將超越p型技術(shù)還是兩者將和諧共存。
值得一提的是，CellTech的另一個(gè)主要問題是“PERC之后，市場將何去何從？”尤其是我們已多次聽聞PERC會(huì)在今年年初主導(dǎo)市場。這一問題在未來的n型與p型之爭中肯定會(huì)有所涉及。
超級(jí)領(lǐng)跑者
以最高效技術(shù)為目標(biāo)的中國“超級(jí)領(lǐng)跑者”項(xiàng)目被視為n型和異質(zhì)結(jié)技術(shù)的關(guān)鍵推動(dòng)力，但Finlay Colvery表示，在一個(gè)有望達(dá)到65GW的市場中為此留出的1.5GW份額仍然很少，這使得更多傳統(tǒng)電池技術(shù)得以繼續(xù)繁榮。
阿特斯的邢國強(qiáng)表示，對(duì)于超級(jí)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，玩家們只需要取得技術(shù)優(yōu)勢而不是平準(zhǔn)化度電成本( LCOE )優(yōu)勢，這推動(dòng)了生產(chǎn)中更新技術(shù)的利用。
作為補(bǔ)充，邢先生表示，他曾預(yù)計(jì)2019年金剛線切割( DWS )將占據(jù)70 %市場份額，但今年可能就會(huì)達(dá)到100 %了。“就像龍卷風(fēng)一樣。”
人們好奇的是，是否某種特定電池結(jié)構(gòu)也可以成為龍卷風(fēng)本身。
杜邦的金博士表示，由于中國推動(dòng)下的超級(jí)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，杜邦公司預(yù)計(jì)n型鈍化接觸技術(shù)在未來幾年會(huì)有顯著增長。然而他表示，這項(xiàng)技術(shù)是否會(huì)成為取代目前市場上p型位置的主流技術(shù)，將在“很大程度上取決于整個(gè)價(jià)值鏈參與過程中所有權(quán)改進(jìn)的總成本”。
INDEOTec首席執(zhí)行官Omid Shojaei表示，如果單晶硅片供應(yīng)充足，人們?cè)趐型和n型之間切換時(shí)就不會(huì)受到限制。
異質(zhì)結(jié)
Shojaei補(bǔ)充表示：“談到異質(zhì)結(jié)—當(dāng)然，p型單晶和n型單晶都可以使用異質(zhì)結(jié)。N型單晶的效果更好，絕對(duì)效率可能高出1%。所以我想說，如果異質(zhì)結(jié)發(fā)展不錯(cuò)，也會(huì)增加n型和p型單晶的份額，但這不是一個(gè)簡單的問題。”
他表示，在異質(zhì)結(jié)界有很多新玩家， 有30多個(gè)實(shí)驗(yàn)室在開發(fā)下一代產(chǎn)品。未來三年，異質(zhì)結(jié)市場將從2GW增加到22GW。
他表示，日本目前仍然是由鐘淵化學(xué)和松下主導(dǎo)的最佳市場，但目前還沒有具體的擴(kuò)張計(jì)劃。因此，為了達(dá)到22GW的目標(biāo)，韓國將約占2GW，全球其他地區(qū)5GW，其余在中國，顯然，中國是當(dāng)下異質(zhì)結(jié)市場上最大的投資者。
Shojaei曾表示，PERC業(yè)內(nèi)水平最高可以達(dá)到21%-22%，但這是大會(huì)上存在爭議的一個(gè)領(lǐng)域。
SolarWorld Industries的創(chuàng)新和技術(shù)主管Holger Neuhaus之后表示，PERC將在業(yè)內(nèi)生產(chǎn)中達(dá)到>24%的水平。新南威爾士大學(xué)的Martin Green表示，未來2-3年，PERC應(yīng)該會(huì)達(dá)到23.6%。
N型真的“更出色”么?
Pierre Verlinden表示，n型是一種“非常棒的材料”，因?yàn)樗鼘?duì)鐵雜質(zhì)的敏感度低于p型。然而他指出，如果將這種金屬雜質(zhì)從硅片反應(yīng)式式中去除，如果鐵富集度降低，那么理論上p型效率將優(yōu)于n型。
“因此，如果我們繼續(xù)使用標(biāo)準(zhǔn)的PERC技術(shù)，那么從技術(shù)角度來講，我們就沒有理由轉(zhuǎn)換到n型。”
P型多晶仍然主導(dǎo)著制造業(yè)，但n型是鈍化接觸技術(shù)的首選。
梅耶博格公司首席技術(shù)官Gunter Erfurt表示：“現(xiàn)在這么說還為時(shí)過早。目前為止PERC的最高效率是p型電池取得的。它始于最初的Martin Green (新南威爾士大學(xué))電池—這是一個(gè)效率高于24.6%或25%的p型電池，現(xiàn)在則是德國哈梅林太陽能研究所一個(gè)月前推出的p型PERC電池，這又一次證明了人們所說的n型明顯優(yōu)于p型是一個(gè)假命題。這并非事實(shí)，這就是關(guān)于管理硅的體積質(zhì)量以獲得更高效率水平的問題。”
“明年，我想是2019和2020年，信越化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社和京瓷集團(tuán)兩家公司主導(dǎo)的鎵摻雜同族專利的專利期將至。我相信這將是擺脫硼和使用鎵的時(shí)機(jī)，因?yàn)樗械母咝ERC電池都使用了鎵摻雜技術(shù)。電池的壽期會(huì)非?？捎^，只會(huì)出現(xiàn)很少的降解，還會(huì)有更多不使用硼的技術(shù)和想法，所以我認(rèn)為目前這是一個(gè)開放性問題。”
“做為結(jié)語，一切都是平衡成本結(jié)構(gòu)的問題，如果n型不能獲得有利可圖的業(yè)務(wù)收益，那么n型技術(shù)就不會(huì)取得突破。”
LG電子太陽能研發(fā)實(shí)驗(yàn)室的研究員Hyun Jung Park表示，這兩種技術(shù)之間的電池效率差距一直在縮小，但為了保持p型和n型之間的差距，LG一直在開發(fā)n型PERT、TOPcon和異質(zhì)結(jié)電池。然而她指出，由于n型硅片的材料成本高于p型硅片，成本仍然是n型的弱項(xiàng)。
然而，隆基綠能的謝天表示，預(yù)計(jì)n型市場會(huì)越來越大，這將使p型和n型之間的成本差異更小。
另一方面，晶澳能源首席技術(shù)官單偉表示，p型PERC在未來幾年仍將是主流技術(shù)。就大批量生產(chǎn)替代產(chǎn)品的成本有效性來說，挑戰(zhàn)這一主流技術(shù)的地位是“很大的難題”。不過他表示，隨著成本和收益等問題逐漸得到解決，最終n型將會(huì)騰飛。
更多n型-p型之爭內(nèi)容
在PV CellTech 2018大會(huì)召開后不久，F(xiàn)inlay Colville補(bǔ)充表示，2016年和2017年，中國推動(dòng)了太陽能產(chǎn)業(yè)的增長，為n型和p型電池技術(shù)的一系列高效平臺(tái)開啟了大門。
“在很多情況下，特別是在中國，這些技術(shù)并不是直接相互競爭的。通常中國的裝機(jī)量源自于次要因素，比如母公司參與項(xiàng)目開發(fā)和EPC活動(dòng)或?qū)﹄姵鼗蚪M件的效率水平進(jìn)行細(xì)分。這隱藏了以運(yùn)營成本和發(fā)電量為基礎(chǔ)的真實(shí)比較結(jié)果。”
“但很明顯，n型的發(fā)展正在加速變化，LG電子的技術(shù)成功引領(lǐng)了在組件生產(chǎn)中致力于以電池效率為核心區(qū)別因素的新一波公司。這些公司運(yùn)營多吉瓦級(jí)水平的工廠獲利，但仍需要解決這些將要面臨的問題。”
0 條