[主持人]:今天，國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長張國寶接受中央電視臺、廣播電視臺、新華社、人民網(wǎng)、美聯(lián)社、紐約時(shí)報(bào)、中國日報(bào)、新浪網(wǎng)聯(lián)合采訪，趕上周末，也感謝大家的到來。 [19:29]

[張國寶]:今天是星期天，本來大家應(yīng)該是休息的時(shí)間，因?yàn)槲椰F(xiàn)在正在參加五中全會(huì)，還沒有閉幕，明天晚上我還和賈慶林主席出差到南寧，因?yàn)橹袊D東盟博覽會(huì)是在南寧舉行，明天就要走，然后回來又不知道等到哪天，我想利用今天晚上的時(shí)間麻煩媒體朋友們來這里聊一聊。10月15日，美國貿(mào)易代表處決定對中國新能源進(jìn)行調(diào)查，我看到信息以后自己也很多的想法，也想跟媒體們交換一下我的看法，因?yàn)檫@些事現(xiàn)在社會(huì)越來越透明，越來越信息化，應(yīng)該叫美國的記者也來，不光是給中央的媒體，而且是一個(gè)很公開的事情，讓大家看看這個(gè)過程和事實(shí)。 [19:30]

[張國寶]:9月9日是美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美國貿(mào)易代表提出起訴書，對中國新能源政策體系質(zhì)疑，我們超額的補(bǔ)貼影響了他們的就業(yè)。我們在9月份的時(shí)候，商務(wù)部王朝副部長帶領(lǐng)的一個(gè)代表團(tuán)到美國進(jìn)行中美商貿(mào)磋商，磋商當(dāng)中美方提出來希望和中國的能源部門進(jìn)行視頻對話，就新能源問題。我接到信息以后，和我的同事進(jìn)行了研究，很快地反饋給美方，我認(rèn)為這是好事情。因?yàn)橥ㄟ^雙方的對話，可以就共同關(guān)心的問題交換意見，交換雙方的信息，可以更多的理解對方的立場，盡管我沒和美國人搞過視頻對話，這也是一個(gè)新事物，可以嘗試，我和我同事講，既然是視頻對話我們就應(yīng)該更加透明，也可以請媒體的朋友，如果美方愿意的話，可以請媒體列席，聽聽我們各自講的道理。很快把信息通過美國大使館的商務(wù)處反饋給了美方，最初美方提出來的對話日期是10月12日進(jìn)行視頻對話，我們接受日程安排。這個(gè)信息我們在中國的國慶長假日之前就已經(jīng)反饋了給了美國大使館的商務(wù)處，但是后來美國大使館商務(wù)處又回復(fù)我們說，12日不行，不能在12日對話，因?yàn)樗麄?1日放假。我聽了以后，感到莫名其妙，我說11號放假怎么12號不能對話，當(dāng)然我知道美國人對休息的權(quán)利比我考慮的更加多一點(diǎn)，但是12號不放假，為什么不可以，這也讓我很難接受，但是他們既然說了我們就接受了。后來我說改14號行不行，為什么我提14號呢？眾所周知15號-18號是五中全會(huì)召開，是一個(gè)非常重要的會(huì)議，我也想?yún)⒓?，如?4號不能對話又要延長到18號以后，根據(jù)當(dāng)時(shí)的信息美方大概要在19號、20號左右決定是否對中國的新能源進(jìn)行301條款的調(diào)查。 [19:31]

[張國寶]:在這之前雙方就新能源進(jìn)行對話，也許可以對情況做一些更多的溝通，所以我提出14日。一直到10月12日，美國通過美國大使館的商務(wù)處反饋給我們消息，說14日不行，又不愿意對話。14日不行以后，15日就看到報(bào)紙了，美國貿(mào)易代表處在15日決定對中國的新能源進(jìn)行301條款的調(diào)查。從整個(gè)時(shí)間的流程過程來看，我感到非常的詫異。我也在想，美國到底想得到什么？他們想得到一個(gè)公平貿(mào)易，還是想得到一個(gè)真誠的對話，還是想得到透明的信息？從我給大家介紹的過程來看，我看這些都不是，美方好象更多的愿意得到選票。這件事情原來是政府之間磋商的事情，既然他已經(jīng)決定對我們進(jìn)行新能源的調(diào)查，這個(gè)過程也應(yīng)該透明的告訴媒體，包括告訴我們美國朋友、美國的新聞媒體，我講的是不是實(shí)話，你們也可以向美國大使館的商務(wù)處進(jìn)行核實(shí)。 [19:33]

[張國寶]:大概的過程，我先給大家介紹這些，如果大家有什么問題我很愿意跟大家交換意見。 [19:33]

[新浪網(wǎng)記者]:他們起訴書里提到了我們有比較大額的補(bǔ)貼，對于我們也有一些企業(yè)家表示說他們也沒有得到，具體情況是怎么樣的？能否給我們介紹一下？ [19:33]

[張國寶]:對于美國的起訴書我也看了一下，他列舉的數(shù)據(jù)我不知道他通過什么渠道得到的，但至少他在起訴書當(dāng)中有些用詞是模棱兩可的，“據(jù)說”，這個(gè)“據(jù)說”到底對不對、依據(jù)是什么，我也不太清楚。我要說的是，我不知道美國政府對新能源是怎么看待這個(gè)問題，據(jù)我從公開的媒體上看到報(bào)道，奧巴馬宣布對美國新能源600億美元的補(bǔ)貼。從今年的執(zhí)行情況來看，美國采取了一系列的措施來支持補(bǔ)貼美國的新能源，其中包括財(cái)政用現(xiàn)金支付美國的新能源企業(yè)。我從有關(guān)資料上看到，美國現(xiàn)在1-9月份已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式給美國的新能源企業(yè)提供了46億美元的補(bǔ)貼?，F(xiàn)金補(bǔ)貼是什么規(guī)定的呢？在2010年的年底之前，開工建設(shè)的美國新能源企業(yè)，可以得到美國政府最多不超過30%的現(xiàn)金的資本的補(bǔ)貼，這46億美金當(dāng)中有30億是補(bǔ)貼給了美國的風(fēng)電企業(yè)。而我知道的中國各個(gè)方面的，包括中國在稅收方面，或者其他方面的一些補(bǔ)貼，總額也是微乎其微，使我想到中國一句話叫“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。為什么美國補(bǔ)貼就是合法的，中國就不行，更何況現(xiàn)在沒有完全掌握中國到底補(bǔ)貼了什么，很多都是臆想的猜測，我剛才講到美國在起訴書上用了“據(jù)說”這樣的字眼。 [19:36]

[中國日報(bào)社記者]:您怎么看這個(gè)事情對國內(nèi)新能源企業(yè)的影響？因?yàn)榻┠陙砦覀儑H貿(mào)易摩擦越來越多，長遠(yuǎn)來看國內(nèi)新能源真正做大做強(qiáng)，應(yīng)該怎么面對越來越多的國際摩擦呢？ [1