投標(biāo)價(jià)格持續(xù)走低：并非最低價(jià)就是最佳選擇

近期，某央企200MW的開(kāi)標(biāo)結(jié)果在勞動(dòng)節(jié)前兩天公布，12家風(fēng)機(jī)廠家投標(biāo)，3 MW平臺(tái)廠家3家，5MW平臺(tái)廠家1家，其余8家均為4MW平臺(tái)廠家，按此數(shù)據(jù)說(shuō)風(fēng)電已經(jīng)步入4MW時(shí)代也是名副其實(shí)。

（為避免尷尬，廠家都用字母代替，通過(guò)參數(shù)大家估計(jì)也能了解廠家的基本信息）

下表為開(kāi)標(biāo)結(jié)果。

另外，我把投標(biāo)的基本平均數(shù)據(jù)也簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下：

（單位掃風(fēng)面積5.0466）

如果大家簡(jiǎn)單的認(rèn)為價(jià)格最低就是最佳，我想行業(yè)內(nèi)的業(yè)內(nèi)專家領(lǐng)導(dǎo)肯定不會(huì)同意， 這個(gè)項(xiàng)目是一個(gè)限定最低單機(jī)容量，最高容量不封頂，這也就導(dǎo)致了12家風(fēng)機(jī)廠家投出了10個(gè)機(jī)型，機(jī)型的復(fù)雜其實(shí)增加了風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)業(yè)主的選擇難度，今天我這里就進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的分析，邊界條件是風(fēng)機(jī)的Cp值（能量轉(zhuǎn)換洗漱）保持一致（平均水平），折減系數(shù)在同一個(gè)水平，我們看看各種機(jī)型的競(jìng)爭(zhēng)差異。

1、機(jī)型的單機(jī)發(fā)電效率：功率越大，實(shí)際單位面積受功就會(huì)減少

顯然，機(jī)型的單機(jī)容量越大，其出力效率越低，其單位掃風(fēng)面積就低，這是大兆瓦機(jī)型非常尷尬的一個(gè)設(shè)計(jì)門(mén)檻，如果大兆瓦，還超大葉輪直徑，保持同樣的單位掃風(fēng)面積，其風(fēng)機(jī)的載荷設(shè)計(jì)將是一個(gè)大難題。

單從單位掃風(fēng)面積來(lái)看，大容量的機(jī)型發(fā)電出力明顯占劣勢(shì)，我們以平均的單位掃風(fēng)面積為基準(zhǔn)比較，A廠家低于平均水平15%（就以該容量和葉輪直徑），當(dāng)然我們都是在同一個(gè)風(fēng)況下來(lái)進(jìn)行對(duì)比。

2、機(jī)型越大，發(fā)電量并不是最佳

從總體發(fā)電量來(lái)看，顯然3.6-168機(jī)型是最具優(yōu)勢(shì)（這個(gè)系數(shù)我們是根據(jù)平均的單機(jī)出力系數(shù)進(jìn)行折算）

3，單機(jī)容量大，機(jī)位數(shù)增減比例顯著

這時(shí)候，大容量的單機(jī)在機(jī)位數(shù)方面的優(yōu)勢(shì)就明顯，5MW風(fēng)機(jī)與平均單機(jī)4.1667MW的容量比較，減少8個(gè)機(jī)位，征地成本，吊裝成本，塔筒成本，施工成本（包含時(shí)間）都會(huì)大幅降低，這一點(diǎn)經(jīng)過(guò)這么多年的驗(yàn)證。機(jī)位尤其是對(duì)南方山地風(fēng)電場(chǎng)而言，已經(jīng)成為制約風(fēng)電發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素。貴州黃蓮壩風(fēng)電場(chǎng)最初設(shè)計(jì)2MW機(jī)型，最后因?yàn)榱值氐韧恋貑?wèn)題，被迫首次在南方山地采用4.5MW機(jī)型，好在這些風(fēng)電場(chǎng)有48000h 以上的電價(jià)補(bǔ)貼，否則因?yàn)闄C(jī)型替換帶來(lái)的發(fā)電量損失可是不可估量。

如何在大功率機(jī)型和大葉輪直徑進(jìn)行取舍：未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)

既要高發(fā)電量，又要最少的機(jī)位，還要最少的建設(shè)成本，這是風(fēng)電發(fā)展一直面臨的老課題。單機(jī)容量一味貪大并非良策，當(dāng)然對(duì)于簡(jiǎn)單風(fēng)機(jī)單位千瓦的成本而言，這是最佳的不二之選，在風(fēng)機(jī)的功率系數(shù)逐步觸頂（最大值0.59）的情況下，就只有功率做大，葉輪做大，塔架做高（葉輪直徑越大，越高是技術(shù)必須），才可能從有限的機(jī)位，有限的風(fēng)資源里獲取大自然的能量。

大功率和大葉輪是風(fēng)機(jī)技術(shù)實(shí)力的展示。功率越大，葉輪直徑越大，顯然載荷就會(huì)越大，如何最大限度的把風(fēng)吹過(guò)來(lái)的載荷最大限度吸收，對(duì)風(fēng)機(jī)，對(duì)塔筒載荷最低，是未來(lái)風(fēng)機(jī)企業(yè)研發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力籌碼。因?yàn)檫@種低載荷的設(shè)計(jì)，同樣的機(jī)艙，同樣的功率可以承受更大的葉輪直徑，接收更多的風(fēng)能。其實(shí)這方面，已有一些技術(shù)的差異，同樣的功率，機(jī)艙重量相差20Ton，這對(duì)降低成本可想而知能做出多大貢獻(xiàn)。同樣的機(jī)艙，可以配套幾種不同的葉輪直徑，這對(duì)風(fēng)機(jī)的適用性而言，競(jìng)爭(zhēng)力不言而喻。

風(fēng)機(jī)技術(shù)迭代已經(jīng)進(jìn)入高速發(fā)展階段：?jiǎn)螜C(jī)增加MW只需6個(gè)月

風(fēng)機(jī)自從進(jìn)入4MW時(shí)代以來(lái)，風(fēng)機(jī)的機(jī)型發(fā)展進(jìn)入了高速開(kāi)發(fā)時(shí)代，如果說(shuō)這是技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)新的結(jié)果，還不如說(shuō)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)倒逼的無(wú)奈，一方面技術(shù)迭代的周期越短，就意味著單個(gè)機(jī)型的開(kāi)發(fā)成本和市場(chǎng)周期非常短，意味著單機(jī)的研發(fā)成本攤銷(xiāo)與制造邊際成本很難下降，以2020年為例，3.XMW的平臺(tái)風(fēng)機(jī)剛剛進(jìn)入開(kāi)發(fā)商的視野，不到一年的時(shí)間，4.X，5.X，6.X的風(fēng)機(jī)就已經(jīng)下線，4MW-5MW，5MW-6MW（最近東汽6MW陸上機(jī)型下線），僅僅一年的時(shí)間，跨越兩個(gè)MW級(jí)別，MW級(jí)別的容量研發(fā)周期已經(jīng)縮短到6個(gè)月，應(yīng)該說(shuō)這也是風(fēng)機(jī)技術(shù)創(chuàng)新的重大進(jìn)步。從客戶的角度而言，這是好事，可以享受技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的成果，但是對(duì)風(fēng)機(jī)供應(yīng)商而言，這是一次艱難的抉擇。

中國(guó)的風(fēng)機(jī)與國(guó)外的風(fēng)機(jī)平臺(tái)開(kāi)發(fā)思路或有差異，以國(guó)外的三大主力：VESTAS，SG以及GE為例，從2.X，到3.X，再到4.X以及5.X，都是在幾年前開(kāi)始，并且都會(huì)沖鋒服利用上一個(gè)平臺(tái)已有的技術(shù)，在增加很少研發(fā)成本的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)新一代平臺(tái)風(fēng)機(jī)，行業(yè)專家及領(lǐng)導(dǎo)可以從國(guó)外風(fēng)機(jī)的退出就開(kāi)一看出這一點(diǎn)，在供應(yīng)鏈大部件平臺(tái)方面應(yīng)用得更加極致，這一點(diǎn)需要我們好好學(xué)習(xí)。