11月28日，福建省發(fā)展和改革委員會印發(fā)了《關于完善分時電價政策的通知閩發(fā)改規(guī)〔2023〕8號》文件：

調(diào)整時段劃分和峰谷浮動幅度，全省峰時段為10:00—12:00，15:00—20:00，21:00—22:00；谷時段為0:00—8:00；其余為平時段。峰時段上浮幅度為58%，谷時段下浮幅度為63%。

設立尖峰電價，7—9月，11:00—12:00，17:00—18:00為尖峰時段，上浮幅度為80%。

該文件的下發(fā)在儲能領域，一石激起千層浪。不少從業(yè)者認為福建省的電價在尖峰時段，上浮幅度為80%是重大利好，甚至還有人喊出“三充三放工商業(yè)儲能即將爆發(fā)”的口號。不過，也有很多精通電價測算的專業(yè)人士表示大家過于樂觀了，實際上新政對福建工商業(yè)儲能項目的收益并沒有促進作用。

對此，「儲能100人」通過多方咨詢發(fā)現(xiàn)事實的確如此。新的電價政策不僅沒有促進福建工商業(yè)儲能的發(fā)展，反而適得其反，進一步縮小了該省工商業(yè)儲能項目空間。主要結(jié)論如下：

1.新政策不僅沒有拉大價差，反而縮小了價差。原因是尖峰時段從一年變成三個月，另外上下浮動空間變化較小，原來峰上浮60%，谷下浮60%，現(xiàn)在上浮58%，下浮63%。以2023年9月電價為例，2充放時舊政策綜合價差為0.455元/kWh，新政策綜合價差為0.4082元/kWh，降低了0.0468元/kWh。2.5充放時舊政策綜合價差為0.4186元/kWh，新政策綜合價差為0.3742元/kWh，降低了0.044元/kWh。

2.原政策時段和新政策時段基本一致，對充放次數(shù)沒有影響，在0.5P系統(tǒng)下不存在三充三放，新舊政策時段都支持2.5充2.5放；且考慮到新政策的尖峰時段從一年變成三個月，對福建省工商業(yè)儲能項目空間進一步縮小。

3.新舊政策，在當前情況下，福建省工商業(yè)儲能項目收入壓力較大，在參與方較多的情況下，驅(qū)動力較弱。

下文將圍繞新政策是否拉大了價差？以及政策提到的時段是否對福建省工商業(yè)儲能項目的收益有促進作用？兩方面進行具體分析。（文中項目收益及相關數(shù)據(jù)由永福股份儲能中心測算）

原政策對比

本文參照2023年9月份福建省電力公司代購電價表作為基準，如下所述：

1.原時段劃分：

段1時段(尖峰時段)為11:00-12:00，17:00-18:00；段2時段(高峰時段)為10:00-11:00，15:00-17:00，18:00-20:00，21:00-22:00；段3時段(平時段)為8:00-10:00，12:00-15:00，20:00-21:00，22:00-24:00；段4時段(低谷時段)為00:00-8:00。

2.原浮動比例：

段1、段2、段3、段4各時段代理購電價格（不含居民農(nóng)業(yè)新增損益折合度電水平等）價格系數(shù)比為1.8:1.6:1:0.4。

3.新舊政策對比分析：

（1）新舊政策下，第三充時間段都為晚20:00-21:00，第三放的時間段都為晚21:00-22:00。考慮目前工商業(yè)儲能系統(tǒng)配置以0.5P為主，因此該次充放電深度為50%。新舊政策下福建省每日的充放電次數(shù)均為2.5 充2.5放。

（2）舊政策的浮動比例：尖峰時段上浮80%，高峰時段上浮60%，低谷時段下浮60%；新政策的浮動比例：尖峰時段上浮80%，高峰時段上浮58%，低谷時段下浮63%；從浮動比例上來說，變化不大。

（3）舊政策的尖峰時段發(fā)生時間為全年，新政策的尖峰時段發(fā)生時間為7-9月；尖峰時段天數(shù)大幅降低。

電價計算

1.根據(jù)2023年9月福建省電力公司代購電價表，每年儲能系統(tǒng)峰谷套利運行天數(shù)按330天，分時電價與綜合價差計算結(jié)果如下表所示：

2.在上述基礎上，保持平時電價不變，引入新政策的浮動后分時電價與綜合價差計算結(jié)果如下表所示：

3.兩充兩放的情況下，綜合價差即每年平均充放1度電的收益，從0.455元/kWh下降至0.4186元/kWh。

電池衰減

本項目參考寧德時代306Ah電芯衰減數(shù)據(jù)，從次數(shù)壽命與內(nèi)部性能綜合評估，2充2放可運行12年，2.5充2.5放可運行10年。以此為邊界進行項目收益計算。

經(jīng)濟評價

1.主要邊界：工商業(yè)規(guī)模暫按1.25MW/2.55MWh考慮，靜態(tài)單位投資暫按1.6元/Wh。即靜態(tài)投資為407.35萬元?？紤]原因如下：

（1）工商業(yè)儲能單項目規(guī)模體量較小，暫按一體柜而非預制艙方案考慮；若體量增大采用預制艙方案，靜態(tài)單位投資有降低的空間。

（2）2023年以來磷酸鐵鋰電芯價格穩(wěn)步下降，但與集中式儲能相比，工商業(yè)儲能電芯/電池系統(tǒng)投資占項目總初始投資的占比較低，項目初始投資受接入電纜長度，電氣設備，場地租金，配電間改造等影響較大。

（3）工商業(yè)儲能行業(yè)競爭激烈，單項目參與方普遍較多，需考慮多方利益；

因此，根據(jù)2023年下半年工商業(yè)儲能項目中標情況，暫按均值即1.6元/Wh進行測算。

本文針對以下四種情況進行經(jīng)濟評價：（1）原政策2充2放；（2）原政策2.5充2.5放；（3）新政策2充2放；（4）新政策2.5充2.5放。

2.評價結(jié)果：

初步結(jié)論

1.新政策是否拉大了價差？

結(jié)論1：新政策不僅沒有拉大價差，反而縮小了價差。原因是尖峰時段從一年變成三個月，另外上下浮動空間變化較小，原來峰上浮60%，谷下浮60%，現(xiàn)在上浮58%，下浮63%。以2023年9月電價為例，2充放時舊政策綜合價差為0.455元/kWh，新政策綜合價差為0.4082元/kWh，降低了0.0468元/kWh。2.5充放時舊政策綜合價差為0.4186元/kWh，新政策綜合價差為0.3742元/kWh，降低了0.044元/kWh。

2.本政策提到的時段是否對福建省工商業(yè)儲能項目的收益有促進作用？

結(jié)論2：原政策時段和新政策時段基本一致，對充放次數(shù)沒有影響，在0.5P系統(tǒng)下不存在三充三放，新舊政策時段都支持2.5充2.5放；且考慮到新政策的尖峰時段從一年變成三個月，福建省工商業(yè)儲能項目空間進一步縮小。

3.本項目對4種情況進行了經(jīng)濟評價，投資收益不容樂觀。根據(jù)反算結(jié)果，預計項目單位靜態(tài)投資下降至1.1元/Wh~1.2元/Wh，項目開始初步具備經(jīng)濟性。

4.福建省受國家戰(zhàn)略影響以及地理位置影響，從總體負荷用電特性、電力供需平衡及社會總體發(fā)展角度考慮，總體用能種類豐富，用電壓力相對較小，當前公開政策中，僅廈門市提到需求側(cè)響應補貼政策，且執(zhí)行數(shù)據(jù)暫未獲悉，另外全省暫未明確對工商業(yè)儲能建設進行明確補貼。因此本項目收入暫按僅峰谷套利考慮。

5.考慮到福建省部分縣市已存在限制光伏上網(wǎng)的容量，新舊政策都支持在中午12:00-15:00平時段由光伏充電，由此可為分布式光伏釋放空間。

6.隨著電力市場發(fā)展，目前福建省工商業(yè)用戶用電已進行市場化交易，本文僅針對代購電價表固定數(shù)值進行初步測算與評估。