實施新能源轉(zhuǎn)型，我國儲能技術(shù)持續(xù)躍進(jìn)、儲能產(chǎn)業(yè)后發(fā)先至加力發(fā)展，成為引領(lǐng)全球儲能發(fā)展的重要力量。在國家政策的大力驅(qū)動下，我國儲能市場空間巨大，前景廣闊，吸引眾多企業(yè)進(jìn)入儲能賽道各環(huán)節(jié)，引爆資本市場高景氣攀升，由此也帶來價格戰(zhàn)、行業(yè)無序競爭的混亂局面。同時，頭部儲能企業(yè)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新突破，亦推動著我國儲能產(chǎn)業(yè)不斷迭代發(fā)展，讓我們看到了儲能更美好的未來。華夏基石產(chǎn)業(yè)服務(wù)集團(tuán)、黑鐵基金及炎黃基石全球儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院推出《儲能的中場賽事：進(jìn)化與創(chuàng)新——中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書（2023）》，全面分析中國及全球儲能市場發(fā)展變化的新特征和新趨勢、儲能技術(shù)和儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇，并對我國未來儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出十大趨勢研判，歡迎業(yè)內(nèi)有關(guān)人士、專家學(xué)者提出寶貴意見和建議，共同助力中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展！

本文為本系列第七篇文章

新一輪全球電池戰(zhàn)略競爭和能源自主將倒逼我國儲能產(chǎn)業(yè)加速進(jìn)化發(fā)展

全球性的能源革命浪潮以及能源自主意識的覺醒，推動了世界多個國家加速能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并形成對儲能及新能源領(lǐng)域的技術(shù)競爭與市場壁壘封鎖。應(yīng)對全球競爭與封鎖，我國儲能產(chǎn)業(yè)需加快自身的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化步伐，從技術(shù)與產(chǎn)品的創(chuàng)新超越，到市場生態(tài)的健全完善、市場機(jī)制的培育形成等多個方面，促進(jìn)儲能產(chǎn)業(yè)更加健康有序發(fā)展，支持我國儲能新能源企業(yè)在技術(shù)與產(chǎn)品的創(chuàng)新突破領(lǐng)域走在世界前列，持續(xù)增強(qiáng)我國企業(yè)在儲能和新能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的全球掌控能力，方能突破封鎖與圍堵，實現(xiàn)未來的發(fā)展。在新的多中心化、區(qū)域板塊化、制造本土化全球產(chǎn)業(yè)鏈分工大趨勢下，未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的競爭更顯突出。誰先掌握這些技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌控了產(chǎn)業(yè)的全球話語權(quán)。我國儲能新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來，方向已明。

一、全球性的技術(shù)競爭與政策和市場壁壘，對我國儲能新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成很大挑戰(zhàn)

進(jìn)入新世紀(jì)以來，全球?qū)Νh(huán)境和氣候變化的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度。加速能源變革，催生了能源科技及產(chǎn)業(yè)的快速進(jìn)步與發(fā)展，并逐步成為世界主要國家一大重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。隨著東西方政治斗爭的不斷加劇，經(jīng)濟(jì)全球化的崩潰與瓦解，國家能源發(fā)展戰(zhàn)略，能源新科技和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐漸成為東西方國家之間競爭與對峙的一項重要武器，能源科技與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也逐步從正常的產(chǎn)業(yè)與市場競爭，演變到脫鉤斷鏈和封鎖與阻擊；尤其俄烏戰(zhàn)爭引發(fā)的歐洲能源危機(jī)，更進(jìn)一步喚醒了許多國家或區(qū)域團(tuán)體獨立、安全、可靠能源科技和產(chǎn)業(yè)供應(yīng)體系的能源自主意識。美、歐、日、韓、英、澳等主要發(fā)達(dá)國家，均制定了雄心勃勃的新電池發(fā)展戰(zhàn)略，力圖在構(gòu)建自身安全可控的新能源科技與產(chǎn)業(yè)體系同時，搶占新一代能源新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)，形成整體的國家競爭力。

在此情況下，全球儲能和新能源科技與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)兩個方面的新變化：

第一是技術(shù)競爭。

加大新一代儲能技術(shù)研發(fā)支持和產(chǎn)業(yè)培育。美歐等主要國家均將電池等新型儲能技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)培育、供應(yīng)鏈體系建設(shè)，上升到國家戰(zhàn)略高度，并實施了政府資助與補(bǔ)貼、稅收減免優(yōu)惠等多種措施大力推動。主要情況如下：

美國制定《鋰電池2021—2030國家藍(lán)圖》，發(fā)布《儲能大挑戰(zhàn)路線圖》，頒布《基礎(chǔ)設(shè)施投資和就業(yè)法案》，以及通過新的《兩黨法案》等，通過建立多領(lǐng)域國家實驗室引領(lǐng)，為初創(chuàng)企業(yè)提供補(bǔ)貼支持，為產(chǎn)業(yè)鏈提供大幅度稅收減免等，大力扶持儲能等新能源科技企業(yè)，推動重大技術(shù)攻關(guān)和研發(fā)應(yīng)用。美國多個機(jī)構(gòu)在全固態(tài)鋰電池、雙向電力儲能技術(shù)、化學(xué)儲能和熱儲能技術(shù)、靈活性電源和可控負(fù)荷等電網(wǎng)級別的低成本長時儲能技術(shù)，關(guān)鍵礦物開發(fā)和硅基負(fù)極、聚合物電解質(zhì)等新一代革命性的材料領(lǐng)域，大力推動尖端儲能研究或顛覆性的新型儲能技術(shù)的發(fā)展。目前已有多項技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，走在我們前列，對未來儲能及新能源新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的全球領(lǐng)先發(fā)展，形成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)。

日本繞開目前全球主流的磷酸鐵鋰和三元鋰電池技術(shù)，政府和企業(yè)齊上陣強(qiáng)攻固態(tài)鋰電池。據(jù)有關(guān)資料顯示，日本目前已占據(jù)全球68%的固態(tài)電池技術(shù)相關(guān)國際專利，其固態(tài)鋰電池技術(shù)和產(chǎn)品已基本領(lǐng)先我國2-3年，有望在2028年左右即可進(jìn)入規(guī)?；纳a(chǎn)和應(yīng)用。2020年8月豐田汽車搭載全固態(tài)電池的電動車正式取得牌照，開始行駛實驗；本田汽車2022年4月宣布建設(shè)全固態(tài)電池示范生產(chǎn)線，應(yīng)用于2025年以后推出的車型中；日產(chǎn)汽車提出到2028財年實現(xiàn)固態(tài)電池大規(guī)模量產(chǎn)，并推出首款搭載日產(chǎn)全固態(tài)電池的電動車型。

韓國借助美國限制中國電池進(jìn)口的契機(jī)，與多家美國車企合作加速建立自己電池產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，力圖奪回原“三分天下”的地盤。

第二是市場壁壘。

美國實施“本土制造”比例限制，欲將中國企業(yè)排除在外。為保護(hù)美國本地制造供應(yīng)鏈，尤其是本地電芯供應(yīng)鏈，對電芯企業(yè)提出產(chǎn)品必須在美國組裝要求。1）在儲能方面：美國《通脹削減法案》（IRA）規(guī)定，除基本補(bǔ)貼外，還將表前與工商用儲能項目在1MW以上，若滿足特定比例于美國制造，或是項目建設(shè)地點位于法定之能源小區(qū)，則可再獲得最高10%之額外補(bǔ)貼。因滿足條件不同，儲能項目補(bǔ)貼范圍差異非常大，少到6%，多達(dá)70%。2）在新能源汽車電池方面：IRA法案明確，在美銷售的新能源汽車每年均能夠享有兩筆價值均為3750美元的抵免額。其中一筆抵稅額的先決條件是該車型40%的電池材料需在美國或與美國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家開采或加工（即所謂“友岸外包”或“近岸外包”），該比例2024年達(dá)到50%，至2027年要達(dá)到80%。第二筆針對電動汽車中的電池組，法案規(guī)定50%的新能源汽車電池組件應(yīng)產(chǎn)自美國、墨西哥或加拿大，2024年達(dá)到60%，此后這一比例逐年提升10%，2029年要達(dá)到100%。另外，IRA法案欲將中國企業(yè)排除在外，法案規(guī)定，自2024年起，電池部件不得由“外國關(guān)注實體”（包括中國、俄國、伊朗、朝鮮）企業(yè)制造或組裝；2025年起，電池關(guān)鍵礦物質(zhì)不得由中國等國提取、加工或回收。

美國IRA法案，有可能改變中國電池占領(lǐng)全球的格局，日韓鋰電企業(yè)成了最大的受益者，紛紛在北美市場搶灘登陸擴(kuò)建電池生產(chǎn)基地。此外，美國很可能會在自己與加拿大、墨西哥、澳大利亞等自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）伙伴以及阿根廷、智利等“友岸”國家間建立起一條鋰礦流通新渠道，也將對國際碳酸鋰供應(yīng)及價格上產(chǎn)生影響。

歐盟主要通過激勵建立本土產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，限制中國電池及儲能產(chǎn)品直接銷售。為應(yīng)對美國《通脹削減法案》給歐洲工業(yè)帶來的不利影響，歐盟于2023年3月發(fā)布了《凈零工業(yè)法案》和《關(guān)鍵原材料法案》。到2030年，歐洲的整體戰(zhàn)略凈零技術(shù)的本土制造能力要達(dá)到或者接近年度部署需求的40%。每年在歐洲本土生產(chǎn)至少10%的關(guān)鍵原材料，加工至少40%的關(guān)鍵原材料，回收15%的關(guān)鍵原材料。同時，在任何加工階段，來自單一第三方國家的戰(zhàn)略原材料年消費量不應(yīng)超過歐盟的65%。對中國來說，意味著歐盟市場沒有關(guān)閉，只是產(chǎn)品需要在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)。

近期（2023年11月21日），歐洲議會新一輪投票通過了《凈零工業(yè)法案》(以下簡稱NZIA)，該法案致力于將太陽能光伏、電池儲能和風(fēng)能等可再生能源技術(shù)的陸上制造轉(zhuǎn)移到歐盟。這一期修正案中，歐洲議會議員擴(kuò)大了立法草案的范圍，公布了凈零工業(yè)法案技術(shù)清單，涵蓋整個供應(yīng)鏈，包括用于生產(chǎn)凈零技術(shù)的零部件、材料和機(jī)械。歐盟表示，NZIA的目標(biāo)是使歐洲能夠利用內(nèi)部制造的產(chǎn)品滿足其40%的清潔能源開發(fā)需求。NZIA建議在可再生能源的公開招標(biāo)中采用非價格標(biāo)準(zhǔn)和資格預(yù)審標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)階段，資格預(yù)審標(biāo)準(zhǔn)包括了對公共采購項下的項目和技術(shù)引入當(dāng)?shù)睾恳蟮牧⒎?。具體如何實施還有待明確，然而貿(mào)易協(xié)會SolarPower Europe的政策主管Dries Acke表示，本地含量規(guī)定意味著部分在歐洲以外生產(chǎn)的技術(shù)甚至不允許參與公開招標(biāo)！歐洲太陽能制造商理事會祝賀將資格預(yù)審標(biāo)準(zhǔn)納入公共采購和招標(biāo)，提出確保招標(biāo)中不超過50%的凈零技術(shù)部分來自第三國......這實際上意味著在實施NZIA后，從中國的光伏儲能等新能源產(chǎn)品進(jìn)口量將會下降。

歐盟還頒布了強(qiáng)化碳足跡管理的《新電池法》，從今年10月1日起開始生效，祭出碳足跡管理和數(shù)字電池護(hù)照、電池回收比例限制。還將針對動力電池企業(yè)碳足跡進(jìn)行評級，并在2027年設(shè)定一定閾值，高于閾值的將無法進(jìn)入歐盟市場，以此來限制中國電池的直接銷售。此外，歐洲國家政府對鋰電池物流倉儲消防安全管理嚴(yán)苛，電池企業(yè)海外建倉，需通過專業(yè)的資質(zhì)審核。英國也對動力電池包的本地化鑒別做出詳細(xì)規(guī)定，要求電池單元、PACK、各類電動汽車需滿足本地化最低比例要求，未達(dá)標(biāo)將導(dǎo)致關(guān)稅分類調(diào)整。

印尼、玻利維亞、智利等資源國家開始以就地建廠限制原礦輸出，意圖成為全球新能源轉(zhuǎn)型中新的一極。印尼亦意圖締造全球電池生產(chǎn)中心，禁止出口未加工的鎳原礦。我國企業(yè)青山控股早在2008年就開始布局印尼鎳礦，陸續(xù)在當(dāng)?shù)亟⒕曔_(dá)貝工業(yè)園，莫羅瓦利工業(yè)園區(qū)兩大生產(chǎn)基地，現(xiàn)已成為全球最大鎳鐵的生產(chǎn)廠商之一，占全球年鎳當(dāng)量的12%。

玻利維亞立法禁止外國資本介入鋰鹽湖開采和生產(chǎn)，只允許外企提供技術(shù)支持，到正負(fù)極材料和鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈延伸環(huán)節(jié)允許外國資本合作開發(fā)，但要保留51%的權(quán)益。據(jù)了解，包括寧德時代、中信國安、特變電工等中國企業(yè)一直在玻利維亞爭取鋰礦資源，去年下半年批準(zhǔn)了中信國安8.06億美元投資建設(shè)碳酸鋰生產(chǎn)項目。

智利宣布將成立一家100%國有的鋰公司，參與該國所有的鋰產(chǎn)業(yè)。據(jù)有關(guān)報道，經(jīng)過多輪博弈，2023年4月，智利終于同意比亞迪以2.9億美元以上投資建設(shè)一座磷酸鐵鋰正極材料工廠為條件，獲得比亞迪智利子公司（BYD Chile SpA）當(dāng)?shù)劁嚿a(chǎn)商地位。2030年前，比亞迪每年將以優(yōu)惠價格獲得約1.25萬噸電池級碳酸鋰供應(yīng)配額。

以上情況表明，形成我國過去幾十年高速發(fā)展的“中國制造+全球使用（消費）”模式，如今已受到非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在全球性的壁壘保護(hù)和市場分割與封鎖面前，需要走出一條新的道路，才有未來。

二、應(yīng)對全球競爭與封鎖，加速產(chǎn)業(yè)進(jìn)化是唯一選擇

首先是產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新超越。繼續(xù)發(fā)揮我國政策與市場、政府與企業(yè)、行業(yè)與社會、科技與產(chǎn)業(yè)“雙驅(qū)動”、“雙融合”的效能，形成同頻共振、協(xié)同聯(lián)動、追趕超越的良好環(huán)境和時不我待的緊迫氛圍，推動全社會的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，共同振興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。尤其在國家層面到地方政府、行業(yè)組織等層面，要樹立全球化的意識、前瞻發(fā)展的戰(zhàn)略眼光，加大政策支持和行業(yè)引導(dǎo)，緊盯全球科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的動向，推動儲能重大、關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新突破，推進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，提前布局搶占未來發(fā)展的制高點，搶奪儲能和新能源技術(shù)與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)。以科技的創(chuàng)新突破，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)迭代升級和創(chuàng)新發(fā)展，持續(xù)增強(qiáng)我國企業(yè)在全球儲能和新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，確保產(chǎn)業(yè)控制力，實現(xiàn)領(lǐng)先發(fā)展。

第二是進(jìn)化市場生態(tài)。當(dāng)前我國儲能產(chǎn)業(yè)劣幣驅(qū)除良幣的“內(nèi)卷”亂象，與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定和監(jiān)管不到位也有非常直接的關(guān)系。正是因為缺乏足夠精細(xì)和精準(zhǔn)以及全面完整的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，包括儲能產(chǎn)品的性能指標(biāo)、安全指標(biāo)等標(biāo)準(zhǔn)，致使儲能項目招投標(biāo)缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)可依，每一個項目基本最終都形成實際的定制化采購，業(yè)主方只能依據(jù)自己的項目需求，根據(jù)自己的財務(wù)預(yù)算框架確定投標(biāo)對象。但最終采購的產(chǎn)品能否達(dá)到項目設(shè)計要求、使用效果怎樣、安全性保障如何等等，多屬未知數(shù)，往往項目招標(biāo)成了價格的比拼。與此同時，受制于技術(shù)和管理水平等原因，現(xiàn)今的行業(yè)監(jiān)管也還沒到位，包括對項目產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、電站運行安全的監(jiān)管，對材料、電池、PCS等重要電力電子組件、儲能系統(tǒng)集成的生產(chǎn)制造等，尚未很好的從儲能市場應(yīng)用的技術(shù)源頭把住關(guān)，堵住行業(yè)的漏洞。

以上兩個方面，導(dǎo)致了大量不符合性能質(zhì)量及安全要求的劣質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)入市場，形成不少包括項目運行、尤其安全方面的隱患；同時也給了很多跨界企業(yè)搶奪市場訂單的可乘之機(jī)，十分不利于我國儲能產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。我國儲能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，需要從整個市場和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展生態(tài)上，盡快予以整頓和完善。借鑒歐美的產(chǎn)品和企業(yè)認(rèn)證及準(zhǔn)入管理辦法（海外儲能設(shè)備采購現(xiàn)階段主要需取得北美UL認(rèn)證體系、歐洲CE認(rèn)證體系、澳洲CEC認(rèn)證體系、日本JIS認(rèn)證體系等相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證），對儲能產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)參與者，實施嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證和市場準(zhǔn)入。未取得相關(guān)認(rèn)證資格的企業(yè)不得進(jìn)入該行業(yè)從業(yè)；未取得相關(guān)認(rèn)證的產(chǎn)品不得進(jìn)入市場銷售。通過相關(guān)認(rèn)證和準(zhǔn)入限制，形成規(guī)范有序的行業(yè)秩序，方能保障儲能行業(yè)的健康發(fā)展。

第三是培育市場機(jī)制。一個行業(yè)的有序發(fā)展，政府和政策的支持引導(dǎo)必不可少，但最終還是由市場機(jī)制發(fā)揮決定性作用。我國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，因產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)技術(shù)尚在創(chuàng)新突破中，導(dǎo)致產(chǎn)品的最終成本高于用戶的承受度，儲能產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)性還比較低；加之行業(yè)參與者多，企業(yè)因訂單不足布局的產(chǎn)能未得到較充分的釋放，生產(chǎn)規(guī)?；?yīng)尚未很好體現(xiàn)出來，適當(dāng)?shù)恼咄苿雍脱a(bǔ)貼支持有利于行業(yè)的培育和發(fā)展。同時，儲能項目的市場主體地位、相關(guān)的收益機(jī)制等有關(guān)市場培育政策措施，包括電力市場改革等方面也滯后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，項目投資缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)性，項目業(yè)主主動配儲的意愿不強(qiáng)，其他社會主體投資儲能項目的積極性不高。兩個方面的原因，導(dǎo)致政策“強(qiáng)配”的結(jié)果，一定程度上是加大項目業(yè)主的成本負(fù)擔(dān)，業(yè)主增建儲能設(shè)施基本都是迫于上網(wǎng)的壓力而非自主的投資行為；同時產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也違背了市場規(guī)律，因參與主體多推高了生產(chǎn)的規(guī)模，但這個規(guī)模是先于產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)性和行業(yè)的商業(yè)化到來（事實上一方面是全行業(yè)的階段性產(chǎn)能過剩；另一方面則是單個企業(yè)的規(guī)?；?yīng)無法有效發(fā)揮），形成當(dāng)前較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩和價格內(nèi)卷局面。規(guī)范行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的秩序，需在嚴(yán)監(jiān)管的同時，加速培育形成良性的市場競爭機(jī)制。當(dāng)市場決定價格和產(chǎn)品的機(jī)制形成和完善以后，我國儲能產(chǎn)業(yè)也才能走上良性的發(fā)展軌道。

我國儲能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化，需要各個方面共同發(fā)力，相互銜接、協(xié)同聯(lián)動。包括行業(yè)組織，要改變熱衷于行業(yè)排名和評比授牌的現(xiàn)象，與國家的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃同步，真正發(fā)揮行業(yè)引導(dǎo)作用，推動儲能產(chǎn)業(yè)向更高技術(shù)水平、更強(qiáng)服務(wù)能力方向發(fā)展。

三、儲能系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新和外部融合的“雙重進(jìn)化”

從技術(shù)的角度，儲能需要從產(chǎn)品內(nèi)部性能、質(zhì)量、安全、成本等多個方面，以及與外部市場應(yīng)用的適應(yīng)性等兩個范疇加快實施進(jìn)化與創(chuàng)新，為社會、市場提供更好、更安全、更便宜的產(chǎn)品。

內(nèi)部創(chuàng)新：電池、PCS等重要元器件、系統(tǒng)算法的進(jìn)化提升。

首先是電池性能的進(jìn)化。隨著市場的成熟，儲能系統(tǒng)在用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、電源側(cè)等各類場景的應(yīng)用不斷深化，儲能電池需要從產(chǎn)品性能和質(zhì)量、安全等方面持續(xù)進(jìn)步迭代深化——即圍繞更低度電成本、更長循環(huán)壽命、更高安全性能，電芯的設(shè)計研發(fā)、工藝選擇和制造路徑，對儲能的需求都更加專屬化、專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化。我國儲能電池是脫胎于新能源汽車的動力電池技術(shù)與產(chǎn)品，隨著儲能應(yīng)用的不斷深化，強(qiáng)調(diào)大規(guī)模、長壽命和寬溫性能，以及適合不同應(yīng)用場景的各種專用儲能電池不斷開發(fā)出來，在儲能電池的專屬性上未來還有很大的發(fā)展空間。目前，關(guān)于儲能電池容量尺寸的標(biāo)準(zhǔn)爭論，尚無定論。280Ah大容量電芯成為市場主流之后，300Ah以上，516Ah，1000Ah以上電芯也紛紛出臺，從電池企業(yè)來講，通過擴(kuò)大單體電芯容量有利于降低成本；但從系統(tǒng)集成端均希望國家有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以滿足儲能機(jī)柜機(jī)架的規(guī)范化組裝應(yīng)用。實際上，已有多位權(quán)威專家指出，電芯容量不是越大越好，越大意味著安全性越不可控。這些都需要通過科技創(chuàng)新予以解決和規(guī)范。此外，解決電池儲存能量的新材料，也在不斷被開發(fā)出來。未來的電池降成本，主要的方向在儲存能量的突破上。

其次是PCS的技術(shù)進(jìn)步。許多PCS參與者已經(jīng)推出了各種解決方案，例如組串式、集散式、高壓級聯(lián)式、模塊化和集中式等。盛弘電氣和上海電氣等公司已經(jīng)進(jìn)入了模塊化儲能變流器領(lǐng)域，而智光儲能、新風(fēng)光、易事特等公司則推出了高壓級聯(lián)型儲能變流器。大儲領(lǐng)域直流高壓1500V取代傳統(tǒng)1000V架構(gòu)成為趨勢，電站級滲透較快。

第三是數(shù)字化和智能化技術(shù)的應(yīng)用。目前，數(shù)字化和智能化技術(shù)已經(jīng)成為優(yōu)化儲能系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在電池運行狀態(tài)的監(jiān)控、系統(tǒng)的協(xié)同控制，以及與電網(wǎng)的協(xié)同互動能力等方面。華為數(shù)字能源、陽光電源、海博思創(chuàng)等頭部企業(yè)，已將數(shù)字化技術(shù)貫穿在產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)迭代、項目管理、質(zhì)量追溯等全生命周期中，在未來的電力交易、碳交易中將發(fā)揮關(guān)鍵作用。

外部融合：電網(wǎng)耦合、光儲融合的趨勢。

隨著光伏新能源發(fā)展的強(qiáng)勁勢頭，光儲融合和電網(wǎng)耦合已經(jīng)成為了未來的主要發(fā)展方向。對此趨勢，許多系統(tǒng)集成商已經(jīng)開始投入到光儲融合方案的研發(fā)中。陽光電源、華為、天合儲能、寧德時代等知名公司都已經(jīng)在光儲融合領(lǐng)域推出了各自的專門解決方案。

陽光電源在上海SNEC上展示了其全系列產(chǎn)品，涵蓋了光伏、儲能、充電、氫能、運維管理等領(lǐng)域，同時也展示了“光儲充氫維”全域融合能力，已經(jīng)覆蓋了能源基地、零碳園區(qū)、零碳家庭等全方位場景。同時還推出了“1+∞全屋綠電解決方案”，業(yè)界首創(chuàng)的全棧自研“光儲充優(yōu)云”系統(tǒng)級產(chǎn)品組合，為用戶提供了一站式的系統(tǒng)解決方案和服務(wù)。

華為數(shù)字能源提出了全場景智能光儲解決方案，涵蓋了清潔能源基地、工商業(yè)、家庭使用三大應(yīng)用場景的最前沿解決辦法。在打造清潔能源基地方面，華為推進(jìn)電力電子技術(shù)與數(shù)字技術(shù)的融合、光儲的融合、以及能量流與信息流的融合“三個融合”，推出光伏和儲能系統(tǒng)智能協(xié)同控制，能夠在離網(wǎng)狀態(tài)下穩(wěn)定運行2:1的高光儲比，同時在相同儲能配置下，更高的光伏比例能有效降低系統(tǒng)度電成本30%。

在與電網(wǎng)耦合方面，立足于數(shù)字化、智能化的虛擬電廠等應(yīng)用亦加快。依據(jù)國家電網(wǎng)的測算，采用傳統(tǒng)火電廠解決5%的峰值負(fù)荷需求，投資成本預(yù)計需要4000億元；而采用虛擬電廠，其建設(shè)運營的整體投資預(yù)計僅需500-600億元。虛擬電廠的核心技術(shù)在于電源協(xié)調(diào)管理系統(tǒng)，以數(shù)字化手段分析大量數(shù)據(jù)、預(yù)測能源需求和生產(chǎn)量，進(jìn)而控制能源的生產(chǎn)和分配，最終提升能源利用效率。

儲能系統(tǒng)內(nèi)外部的進(jìn)化，是為社會提供更好的產(chǎn)品。但須與政策、市場、環(huán)境的進(jìn)化同步推進(jìn)，方能獲得良好的發(fā)展。面對全球市場的競爭，最根本的還是要在科技創(chuàng)新上取得更大的突破，依托產(chǎn)業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢培養(yǎng)形成技術(shù)的持續(xù)領(lǐng)先勢能，并形成對全球儲能產(chǎn)業(yè)的控制力，方能突破外部市場的壁壘與封鎖，從“產(chǎn)品輸出”更多地走向“技術(shù)輸出”，我國儲能產(chǎn)業(yè)才能在全球競爭中牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位實現(xiàn)領(lǐng)先發(fā)展。能如此，我們也可期待我國儲能新能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域誕生出世界級的偉大企業(yè)。