近日，兩例儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備采購(gòu)開標(biāo)，再次展現(xiàn)了當(dāng)下國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的慘烈。

盡管采購(gòu)規(guī)模不大，這兩例招標(biāo)卻吸引了央國(guó)企、跨界的各路選手齊聚重慶，69家儲(chǔ)能系統(tǒng)集成商現(xiàn)身投標(biāo)，其中不乏儲(chǔ)能行業(yè)龍頭、也有此前在電力能源跨界而來的知名代表。其中9家企業(yè)同時(shí)參與了兩次投標(biāo)，3家以價(jià)格取勝。

千軍萬馬搶過獨(dú)木橋，價(jià)格成了第一把利刃。此次重慶戰(zhàn)場(chǎng)上，儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格再次逼近了業(yè)內(nèi)“底線”。

2024年3月8日，辰峰儲(chǔ)能發(fā)布2024年度儲(chǔ)能系統(tǒng)公開招標(biāo)，兩項(xiàng)采購(gòu)規(guī)模分別為47.5MW/95MWh和40MW/80MWh，交貨地點(diǎn)分別位于江蘇泰興地區(qū)和重慶地區(qū)。

3月21日開標(biāo)的項(xiàng)目（二）儲(chǔ)能系統(tǒng)供貨，即為重慶地區(qū)的40MW/80MWh。盡管規(guī)模還不到百兆瓦時(shí)，仍吸引了14家企業(yè)參與投標(biāo)，其中不僅有陽(yáng)光電源、比亞迪、天合儲(chǔ)能、采日能源、海辰儲(chǔ)能、威勝能源等知名企業(yè)，央企代表的融合元儲(chǔ)、南瑞繼保、許繼電氣、許繼電科、中車株洲所、電工時(shí)代也參與其中。

其中南瑞太陽(yáng)能報(bào)價(jià)最高、為0.694元/Wh，陽(yáng)光電源與比亞迪緊隨其后。晶科能源的報(bào)價(jià)最低、總價(jià)4800萬元整。最終入圍中標(biāo)候選人的，是除去晶科能源之外報(bào)價(jià)最低的三位：電工時(shí)代0.6元/Wh、中車株洲所0.603元/Wh、威勝能源0.614元/Wh。

公開信息顯示，重慶辰峰儲(chǔ)能科技有限公司成立于2023年8月16日，由垃圾發(fā)電企業(yè)三峰環(huán)境、儲(chǔ)能電池企業(yè)海辰儲(chǔ)能，以及電氣設(shè)備企業(yè)金冠股份等，合資4億元設(shè)立，主要從事用戶側(cè)工商業(yè)儲(chǔ)能投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)等業(yè)務(wù)。這意味著，或許此次采購(gòu)的需求，將用于工商業(yè)儲(chǔ)能。

在三峽水利2024年度用戶側(cè)儲(chǔ)能設(shè)備框架協(xié)議采購(gòu)中，盡管采購(gòu)規(guī)模不大、僅有200MWh，卻也成為今年以來最為吸睛的一次儲(chǔ)能招標(biāo)，共吸引了64家企業(yè)參與投標(biāo)。（詳細(xì)名單見文末表格）

其中除了儲(chǔ)能領(lǐng)域已經(jīng)耳熟能詳、業(yè)內(nèi)常見的知名企業(yè)，還有很多相關(guān)電力能源跨界而來、并在此次采購(gòu)中首次亮相儲(chǔ)能市場(chǎng)，如埃斯倍風(fēng)電科技、斯菲爾電氣、新華三信息技術(shù)等。

此外，還有一些已經(jīng)從事儲(chǔ)能但鮮少露面的企業(yè)，也在此采購(gòu)中亮相，例如：河南賽美科技、江蘇安時(shí)商用儲(chǔ)能、江蘇富仁能源、江蘇數(shù)世能源、江蘇北人、青島益和儲(chǔ)能、清安儲(chǔ)能、星能裝備、國(guó)瑞協(xié)創(chuàng)、四川航電微能源、蘇州白澤儲(chǔ)能、烽火富華等等。

市場(chǎng)需求不達(dá)預(yù)期，可能是造成競(jìng)爭(zhēng)激烈的重要原因之一。

北極星儲(chǔ)能網(wǎng)了解到，去年同期，各大央國(guó)企發(fā)電集團(tuán)、中國(guó)電建、中國(guó)能建等都曾開啟大規(guī)模儲(chǔ)能設(shè)備集中招采，而實(shí)際上部分企業(yè)實(shí)際采購(gòu)規(guī)模未達(dá)年度采購(gòu)目標(biāo)。今年以來，部分央企尚未啟動(dòng)規(guī)?；?，或者個(gè)別已經(jīng)啟動(dòng)的招標(biāo)采購(gòu)的規(guī)模也較去年同期相對(duì)減少。當(dāng)前，儲(chǔ)能項(xiàng)目前期公示、備案的總量很多，但真正進(jìn)入施工或設(shè)備采購(gòu)階段的偏少，工程進(jìn)展相對(duì)遲緩。

不過，以上這些僅僅是當(dāng)前儲(chǔ)能明爭(zhēng)暗戰(zhàn)的冰山一角。此次我們看到的，只是在重慶地區(qū)比較活躍的一部分儲(chǔ)能系統(tǒng)集成商，而仍有相當(dāng)龐大的集成商群體，可能種種原因沒有參與這兩大項(xiàng)目的投標(biāo)。

甚至還有上游、儲(chǔ)能電池環(huán)節(jié)，他們直接影響儲(chǔ)能系統(tǒng)成本、儲(chǔ)能項(xiàng)目造價(jià)的，因而相關(guān)企業(yè)在這場(chǎng)由“價(jià)格”掀起的亂戰(zhàn)中處境更為艱難。

不可否認(rèn)的，價(jià)格推動(dòng)了市場(chǎng)的繁榮，但犧牲利潤(rùn)、犧牲質(zhì)量為代價(jià)的純價(jià)格戰(zhàn)，也可能暗藏更多隱患。

春天來了，但儲(chǔ)能市場(chǎng)看起來是乍暖還寒。