資料圖：   廉銳博士 

 

Solarbuzz高級(jí)分析師廉銳博士在接受TR采訪時(shí)表示，可能一部分人對(duì)這個(gè)終裁結(jié)果存在誤讀。這個(gè)裁決不算是一個(gè)很壞的結(jié)果，原因有兩點(diǎn)：第一，總體來看它跟初裁差不多，沒有提高總稅率或是擴(kuò)大覆蓋范圍；第二，終裁判決并沒有完全關(guān)掉中國(guó)的光伏產(chǎn)品，尤其是光伏組件對(duì)美國(guó)出口的大門。它只是對(duì)中國(guó)大陸生產(chǎn)的太陽能電池和使用中國(guó)大陸太陽能電池的組件出口美國(guó)征收反傾銷和反補(bǔ)貼稅。不僅中國(guó)產(chǎn)的組件，其他區(qū)域——歐洲、甚至美國(guó)產(chǎn)的組件，如果使用原產(chǎn)于中國(guó)大陸的電池，出口美國(guó)都要征這些稅。但如果中國(guó)產(chǎn)的組件，只要用的不是中國(guó)大陸產(chǎn)的電池，而是臺(tái)灣電池、韓國(guó)電池、美國(guó)電池等，就不受這個(gè)裁決影響，也就不在反傾銷反補(bǔ)貼之列，因此中國(guó)的組件出口還是可以繼續(xù)的，完全不需要過分悲觀。中國(guó)的光伏制造產(chǎn)業(yè)里面電池制造這個(gè)環(huán)節(jié)少了出口美國(guó)的市場(chǎng)，這方面的損失挺大，但是至少保住了組件、硅片。因此這次終裁不是一個(gè)好結(jié)果，但也不是最壞的結(jié)果。

 

中國(guó)光伏產(chǎn)品90%出口國(guó)外，其中70%出口歐洲。南昌大學(xué)光伏學(xué)院院長(zhǎng)周浪接受新華社采訪時(shí)表示，”如果歐洲‘雙反’成功，那后果將極其嚴(yán)重，美國(guó)的‘雙反’與之相比將顯得微不足道。”