近來業(yè)內(nèi)熱議的內(nèi)容之一，當(dāng)屬王斯成“到2050年，全球光伏裝機(jī)將達(dá)到3000GW，按照30年發(fā)展期，每年平均裝機(jī)100GW。光伏產(chǎn)能過剩是暫時的，5年以后遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”之說。本來專家給出未來希望，特別是對于困境中的光伏產(chǎn)業(yè)，理應(yīng)喝彩一片，搜素了一下各方反映，卻好像質(zhì)疑之聲頗多。沒有了過去一年多來，每每半官方研究機(jī)構(gòu)先于國家公布發(fā)展數(shù)據(jù)，總是提振人心，歡呼者眾。筆者認(rèn)真學(xué)習(xí)之后，明白懷疑之聲源于此舉積極、消極意義都有，所以覺得3000GW的事兒，還是慎言的好。

積極意義一：產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要有獨(dú)立見解的專家。一個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展不能缺少各方面的專家，特別是對于光伏這種非完全市場化的產(chǎn)業(yè)，結(jié)合政策和市場進(jìn)行全面分析的戰(zhàn)略研究專家不可或缺。專家多了，產(chǎn)業(yè)理應(yīng)健康。何謂“專家”？對一個產(chǎn)業(yè)的某一方面有全面、深度的了解，有獨(dú)立的見解并敢于堅(jiān)持者是也。從王斯成過往的研究看，可以斷言3000GW的驚世之語定是認(rèn)真研究和分析的結(jié)果。分析如此之長遠(yuǎn)不易，敢于公布自己觀點(diǎn)更不易。反觀今天的光伏產(chǎn)業(yè)研究及輿論，刻苦研究者眾，獨(dú)立見解者寡；慷慨激昂者眾，冷靜思考者寡。太多的人云亦云，太多的語不驚人死不休，太多的被企業(yè)家嗤之以鼻。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呼喚有獨(dú)立見解、敢于堅(jiān)持自己觀點(diǎn)的專家。

積極意義二：產(chǎn)業(yè)的整合期需要信心。無錫尚德的破產(chǎn)重整、超日太陽債券的可能被暫停交易，當(dāng)前處于殘酷整合中的光伏產(chǎn)業(yè)需要令人振奮的消息。就像去年初將光伏發(fā)展“十二五”規(guī)劃目標(biāo)從5GW提升至10GW，去年底又提升至21GW一樣，讓業(yè)內(nèi)于極度失望中看到希望。今天王斯成又將原定2050年建成50GW的國家目標(biāo)大舉提高至1000GW，怎能不讓業(yè)內(nèi)深感振奮，摩拳擦掌。筆者以為，世道不好的時候，信心最重要。更何況3000GW的數(shù)字基礎(chǔ)源于對境外幾大權(quán)威機(jī)構(gòu)的判斷，當(dāng)前的中國人更喜歡相信外國人。

消極意義一：產(chǎn)業(yè)環(huán)境難以讓人樂觀。正因?yàn)橥跛钩傻耐普撌腔跉W美幾大頂級研究機(jī)構(gòu)對未來的分析結(jié)果，所以一定要注意一個重要的事實(shí)：他們的分析基礎(chǔ)是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的成熟和人均收入的高度發(fā)達(dá)。討論3000GW,我們面對的卻是殘缺的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、不理想的人均收入和環(huán)境意識。最新看到這樣一條消息：2008年時，澳大利亞僅有2萬人安裝太陽能系統(tǒng)，到目前已增至250萬，短短五年時間增長了125倍！筆者以為，即使國家對光伏再有十倍的重視，中國也做不到這樣的速度。因?yàn)檎卟淮砩a(chǎn)關(guān)系的全部，因?yàn)槲覀兊难a(bǔ)貼價格和時間不確定，因?yàn)槲覀兊娜谫Y環(huán)境不支持，因?yàn)榘惭b在國內(nèi)電站的產(chǎn)品質(zhì)量要低于安裝在國外的很多，因?yàn)槲覀兊奈蓓敭a(chǎn)權(quán)劃分不清晰、可用面積太小，因?yàn)槲覀兊碾娋W(wǎng)不太給力。產(chǎn)能的增長可以是幾何式的，產(chǎn)業(yè)環(huán)境的完善卻可能是五年也有可能是五十年！懷疑一切，幾乎是當(dāng)下中國人的習(xí)慣思維，特別是在深諳我們的產(chǎn)業(yè)環(huán)境前提下，業(yè)內(nèi)人士還沒有充分的精神準(zhǔn)備接受3000GW的閃亮登場。

消極意義二：一定會被不懂光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的人拉做大旗。當(dāng)前中國的光伏產(chǎn)業(yè)整合到了生死對決的時候，這是關(guān)鍵之時、希望之戰(zhàn)。此時提出3000GW，對有競爭力企業(yè)是信心，對無競爭力企業(yè)和一些盲目助推光伏產(chǎn)業(yè)的地方政府也是信心，特別是一聲“每年平均裝機(jī)100GW。5年以后遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”的振臂高呼，一定會給許多本應(yīng)告別這個產(chǎn)業(yè)的企業(yè)帶來再看一看的幻想，而他們的垂死掙扎又將消耗有競爭力企業(yè)太多的正能量！我們不希望看到無錫尚德之二、之三故事的發(fā)生，中國的光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不能承受這種持續(xù)的消耗戰(zhàn)了。

所以質(zhì)疑，是因?yàn)楹ε聦?shí)現(xiàn)不了；所以質(zhì)疑，是因?yàn)閻邸?br />
（作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏研究員、光伏研究中心主任）