記者：世紀(jì)新能源網(wǎng) 劉青

日前，國(guó)家能源局發(fā)布了《關(guān)于開展分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)建設(shè)的通知》，明確了首批18個(gè)光伏應(yīng)用示范區(qū)的名單，緊接著國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于發(fā)揮價(jià)格杠桿作用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的通知》，明確了“對(duì)分布式光伏發(fā)電實(shí)行按照全電量的政策，電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每千瓦時(shí)0.42元”，這兩個(gè)文件在業(yè)內(nèi)、投資界、金融界引起了巨大轟動(dòng)，各界人士褒貶不一。對(duì)此，記者采訪了全程參與項(xiàng)目申報(bào)的知名策劃人、太陽(yáng)能市場(chǎng)研究專家、北京遠(yuǎn)方動(dòng)力可再生能源科技發(fā)展有限公司戰(zhàn)略總監(jiān)劉隴華先生。

有人在捧殺，請(qǐng)幫我澄清

記者：劉先生，你好！祝賀北京遠(yuǎn)方動(dòng)力可再生能源科技發(fā)展有限公司取得了18個(gè)示范區(qū)中最大的一個(gè)示范區(qū)——北京海淀區(qū)中關(guān)村海淀園17.8MW的項(xiàng)目業(yè)主，對(duì)此，您有什么感想？

劉隴華：首先我要澄清一點(diǎn)，這個(gè)采訪我不代表遠(yuǎn)方動(dòng)力，只代表我自己。

我覺(jué)得應(yīng)該祝賀的不是遠(yuǎn)方動(dòng)力，也不是任何一家參與分布式的企業(yè)，而是國(guó)家政策的出臺(tái)。在光伏產(chǎn)業(yè)處于低迷期的階段，國(guó)家密集出臺(tái)光伏政策鼓勵(lì)和促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這才是最值得祝賀的。躋身分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)的項(xiàng)目業(yè)主等于獲得了一份使命，承擔(dān)了一份責(zé)任。對(duì)于參與分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的企業(yè)來(lái)說(shuō)，使命重于榮譽(yù)，責(zé)任大于機(jī)會(huì)。

記者：據(jù)圈內(nèi)傳言，您加盟遠(yuǎn)方動(dòng)力團(tuán)隊(duì)，在申報(bào)分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)的工作中獨(dú)當(dāng)一面，起到了不可替代的重要作用，并且對(duì)國(guó)家制定分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)政策起到了一定的推動(dòng)作用。甚至有人說(shuō)，沒(méi)有你，就沒(méi)有遠(yuǎn)方動(dòng)力申報(bào)示范區(qū)的成功。是這樣嗎？

劉隴華：這話是誰(shuí)說(shuō)的？你信嗎？我自己都不相信這些話。企業(yè)做任何事，都要依靠團(tuán)隊(duì)，一個(gè)人決定不了任何事，一個(gè)大的項(xiàng)目靠個(gè)人無(wú)論如何努力都是完不成的。國(guó)家政策的出臺(tái)仰仗許多專家和領(lǐng)導(dǎo)的共同努力。我個(gè)人人微言輕，影響不了國(guó)家政策的制定，一個(gè)企業(yè)也不會(huì)影響國(guó)家政策的制定。

還請(qǐng)你替我澄清這個(gè)傳言，我甚至可以認(rèn)為這是別有用心的人在捧殺。不管出于什么目的，這樣說(shuō)對(duì)我不好，對(duì)遠(yuǎn)方動(dòng)力也不好。遠(yuǎn)方動(dòng)力之所以能取得最大示范區(qū)的項(xiàng)目業(yè)主，第一，靠北京市和海淀區(qū)的政府支持，在項(xiàng)目的申報(bào)過(guò)程中他們給予了巨大的支持，有時(shí)候在晚上九點(diǎn)多、甚至十點(diǎn)以后他們還在跟我通電話，探討項(xiàng)目申報(bào)中的問(wèn)題，核對(duì)計(jì)算數(shù)據(jù)的來(lái)源；第二，靠行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的支持，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)光伏專業(yè)委員會(huì)吳達(dá)成秘書長(zhǎng)對(duì)項(xiàng)目的申報(bào)給予了全面的指導(dǎo)，功不可沒(méi)，他是我最好的老師；第三，靠業(yè)界朋友的支持，在申報(bào)過(guò)程中，遇到問(wèn)題，我跟業(yè)界許多同仁都有過(guò)交流和探討，許多人都很真誠(chéng)的給了我指導(dǎo)；第四，靠遠(yuǎn)方動(dòng)力的團(tuán)隊(duì)的合作，遠(yuǎn)方動(dòng)力的團(tuán)隊(duì)不是行業(yè)中最優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)，但是起碼在申報(bào)示范區(qū)這件事情上分工明確，合作很好，相信遠(yuǎn)方動(dòng)力也能履行好這個(gè)示范區(qū)項(xiàng)目。

要基于現(xiàn)實(shí)條件，從微觀角度考量分布式

記者：盡管國(guó)家密集出臺(tái)政策，還有十二五規(guī)劃分布式10GW的任務(wù)也在壓著，但是業(yè)界對(duì)于分布式光伏發(fā)電的可行性并不看好，甚至還有諸多質(zhì)疑。比如說(shuō)補(bǔ)貼太低、回收期太長(zhǎng)、業(yè)主積極性不高、機(jī)構(gòu)和銀行投資的積極性也不高等。在中國(guó)光伏大會(huì)上，大家都在討論分布式光伏發(fā)電的事情，但是更多的是擔(dān)憂，更多的是信心不足。對(duì)此，您怎么看？

劉隴華：怎么會(huì)不看好？既然不看好，在光伏大會(huì)上大家怎么會(huì)對(duì)分布式關(guān)注度那么高？

企業(yè)追求的是什么？利潤(rùn)。利益最大化是企業(yè)永恒的追求，尤其是中小企業(yè)。急功近利不敢說(shuō)，但是要保證企業(yè)的快速發(fā)展，必須有較好的利潤(rùn)空間，利潤(rùn)空間越大越好。這很正常。就算補(bǔ)貼提高到一塊錢，還會(huì)有抱怨。你信不信？0.42元的補(bǔ)貼對(duì)于一般工商業(yè)用電戶來(lái)說(shuō)，夠了，比較恰當(dāng)。當(dāng)然稍微高點(diǎn)，會(huì)更恰當(dāng)。我們最初的預(yù)期是0.45元。但是對(duì)于大工業(yè)、農(nóng)業(yè)用電戶、家庭用電來(lái)說(shuō)，0.42元顯得太低了，操作性不強(qiáng)。如果這個(gè)政策能照顧到不同用電類型，采取分類電價(jià)補(bǔ)貼的話，對(duì)分布式光伏發(fā)電在全國(guó)范圍內(nèi)的實(shí)施將會(huì)有更大的促進(jìn)作用。當(dāng)然，個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)0.42元目前主要是針對(duì)示范區(qū)推出的。

如果就示范區(qū)而言，0.42元/千瓦時(shí)的全電量電價(jià)補(bǔ)貼的可行性不容置疑。

對(duì)于回收期的問(wèn)題，按北京地區(qū)的太陽(yáng)能資源狀況、電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，示范區(qū)的項(xiàng)目回收期大約在6年左右，似乎顯得長(zhǎng)了一點(diǎn)，但是項(xiàng)目的內(nèi)部收益率卻可以達(dá)到14%，你覺(jué)得這個(gè)收益率夠不夠吸引投資？

為什么用電業(yè)主的積極性不高呢？是因?yàn)樵蹅兊捻?xiàng)目開發(fā)商自己沒(méi)有把問(wèn)題想透徹。只停留在宏觀面上的考量，沒(méi)有微觀的去考察。停留在宏觀面上，許多項(xiàng)目開發(fā)商遇到的不僅僅是用電業(yè)主積極性不高的問(wèn)題，還有擔(dān)心與用電業(yè)主的結(jié)算方式、用電業(yè)主本身的生命力等問(wèn)題。

有人憂心忡忡的指出，中國(guó)的中小企業(yè)平均壽命僅為2.5年，中國(guó)上市企業(yè)的平均壽命為5.8年，但分布式光伏發(fā)電的補(bǔ)貼和運(yùn)營(yíng)都是按20年計(jì)算的，而回收期就長(zhǎng)達(dá)6年。也就是說(shuō)，還等不到投資回收的年限，用電業(yè)主就有可能倒閉了，剩下的收益從哪里來(lái)？乍一聽，這個(gè)推斷很符合邏輯，聽起來(lái)很有邏輯性。但是，我認(rèn)為這基本上屬于紙上談兵的推斷，缺乏基本的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知。如果在基于現(xiàn)實(shí)條件的前提下，從微觀的角度去考量的話，這種推斷就顯得很荒唐。

分布式光伏發(fā)電，誰(shuí)投資都受益，用電業(yè)主投資賺得最多

記者：您認(rèn)為如何從微觀的角度去考量呢，分布式光伏發(fā)電開發(fā)商或者投資人的收益如何保證？用電業(yè)主的積極性如何提高？

劉隴華：接下來(lái)我就要談這個(gè)問(wèn)題，你這個(gè)問(wèn)題提的很好，但你的插話有點(diǎn)多余。開個(gè)玩笑，別介意。

我曾經(jīng)在海淀區(qū)做了一個(gè)不完全調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一幢6層以上的樓房，在樓頂可利用空間裝滿光伏發(fā)電系統(tǒng)，其所發(fā)出的電量不足整幢樓房公共用電部分的25%。并且樓層越高，這個(gè)比例越小。這個(gè)調(diào)查結(jié)果從根本上解決了分布式光伏發(fā)電的可行性問(wèn)題，也對(duì)分布式光伏發(fā)電的商業(yè)模式設(shè)計(jì)具有積極的影響作用。

第一， 只要我們所選定園區(qū)的城市不會(huì)變成玉門市、不會(huì)變成美國(guó)的底特律，園區(qū)不會(huì)變成鬼城，你所選定的園區(qū)就永遠(yuǎn)不會(huì)失去業(yè)主。不說(shuō)永遠(yuǎn)，起碼未來(lái)20年不會(huì)失去業(yè)主。就是說(shuō)未來(lái)20年，不管園區(qū)內(nèi)的企業(yè)如何熙熙攘攘、如何生死更迭，園區(qū)建筑的公共用電部分起碼不會(huì)無(wú)主。也可能會(huì)更迭主人，但最起碼不會(huì)出現(xiàn)無(wú)主的現(xiàn)象。所以你的電站收益不會(huì)無(wú)保障，你的結(jié)算對(duì)象不會(huì)憑空消失。當(dāng)然，如果你真的不幸選擇了玉門、底特律這樣的城市，那就是另外一回事了。

第二， 只要你所做的電站樓頂?shù)某兄睾头浪ＷC不存在問(wèn)題、防雷和抗風(fēng)保證不存在問(wèn)題、線纜的質(zhì)量保證不存在問(wèn)題，不但對(duì)用電業(yè)主的安全沒(méi)有影響，而且還能給他們10%的電價(jià)優(yōu)惠，給他們一頂節(jié)能環(huán)保、使用清潔能源的“綠帽子”。使業(yè)主既省了錢，又獲得了良好的社會(huì)效益，業(yè)主何樂(lè)而不為呢？從當(dāng)前光伏電站的技術(shù)水平來(lái)看，這些問(wèn)題都不是問(wèn)題。只要是合格的運(yùn)營(yíng)公司，用電業(yè)主這些方面的擔(dān)心都是多余的。業(yè)主不理解，你們媒體也有責(zé)任，我希望你們媒體要幫助業(yè)界做好這方面的普及。謝謝！

第三， 還有人擔(dān)心用電業(yè)主每年的假期、周末等用電量太小，造成樓宇自用電量比例較小，影響分布式屋頂電站的整體收益率。這個(gè)問(wèn)題我之前也曾經(jīng)很擔(dān)心，在我之前設(shè)計(jì)的計(jì)算模型里，都把這些變量放大放在里面了。但是隨著我的調(diào)查結(jié)果的出爐。這個(gè)問(wèn)題迎刃而解。你想想，作為工商業(yè)用電戶，樓房里公共用電部分白天100%停用的時(shí)間在一年里有幾天？有幾個(gè)小時(shí)？據(jù)我了解，中關(guān)村軟件園沒(méi)有，清華科技園沒(méi)有，永豐科技園沒(méi)有，東升科技園也沒(méi)有。在最低程度上，白天保證公共用電部分30%以上的用電量一點(diǎn)都沒(méi)有問(wèn)題。我們申報(bào)中90%的自用是很保守的，實(shí)際上，基本可以保證100%的自用。

第四， 有人說(shuō)，項(xiàng)目投資太大，回收期太長(zhǎng)，用電業(yè)主自己投資的可能性基本沒(méi)有。我認(rèn)為，那是你給了用電業(yè)主錯(cuò)誤的信息。

我不知道大家有沒(méi)有做過(guò)計(jì)算，其實(shí)分布式光伏發(fā)電最劃算的是業(yè)主自己投資。

舉個(gè)例子，你去業(yè)主樓頂考察了一圈，有查看了業(yè)主單位的建筑平面圖，然后，告訴業(yè)主：你的樓頂面積800平米，可安裝80kWp的分布式系統(tǒng)，希望業(yè)主自投自用。

業(yè)主首先就會(huì)問(wèn)：我需要花多少錢？

你告訴他需要80萬(wàn)元，六年就可以收回成本，之后14年免費(fèi)用電。

業(yè)主問(wèn)你：每年可發(fā)多少度電？

你告訴他：差不多8萬(wàn)多度。

業(yè)主當(dāng)然不干啦。為什么？業(yè)主想想，我要花80萬(wàn)，六年才能收回成本？這80萬(wàn)在六年里我干什么不行啊？再說(shuō)了，我每年光公共用電部分就差不多要用50萬(wàn)度電，你每年才能發(fā)8萬(wàn)度電，14年免費(fèi)用電究竟能解決我多大的問(wèn)題？九牛一毛啊，我還嫌麻煩呢。不干！

瞧，談崩了吧？

但是你可以換個(gè)角度，先問(wèn)問(wèn)業(yè)主公共用電部分每年花多少錢的電費(fèi)？

業(yè)主告訴你，哦，大約50多萬(wàn)。

你告訴他，建一座分布式屋頂電站花的錢等于先預(yù)交一年半的電費(fèi)，然后每年可節(jié)省電費(fèi)8萬(wàn)元，每度電還可以領(lǐng)取0.42元的補(bǔ)貼，計(jì)算電價(jià)上漲因素在內(nèi)，分布式屋頂電站運(yùn)行二十年可節(jié)省超過(guò)250萬(wàn)元，還可賺取一頂節(jié)能減排、清潔能源的“綠帽子”，在申報(bào)一些項(xiàng)目和專項(xiàng)資金中，多了一個(gè)加分項(xiàng)。

這個(gè)收益業(yè)主干不干？而且這不是投入，是必要的消費(fèi)。電費(fèi)總是省不了的，你不拿來(lái)間屋頂電站，也要交給電力公司，交給電力公司還 沒(méi)有補(bǔ)貼。這是樓宇運(yùn)行必要的成本，繳給誰(shuí)也是繳。先預(yù)交一年半的電費(fèi)，多不多？不多?？少嵢?50元的收益，而且是自用了，沒(méi)有交易，還不產(chǎn)生稅費(fèi)。多不多？夠多。成交！

因此說(shuō)，分布式光伏發(fā)電，誰(shuí)投資都受益。用電業(yè)主投資屬于消費(fèi)性投資，賺得最多；機(jī)構(gòu)投資，14%的內(nèi)部收益率，也是很可觀的。所以說(shuō)，分布式光伏發(fā)電的可行性不容置疑。國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到了高環(huán)境代價(jià)的發(fā)展模式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘作用，提前主動(dòng)降低能源消耗、降低污染排放的企業(yè)必然會(huì)受到越來(lái)越多的政策支持。天下大勢(shì)，順之者昌逆之者亡，這個(gè)道理誰(shuí)都懂，關(guān)鍵是看你能不能抓住時(shí)機(jī)，走在時(shí)代前列。

記者：看來(lái)劉老師對(duì)于分布式光伏發(fā)電的信心十分充沛，我們?yōu)橹袆?dòng)。您覺(jué)得分布式光伏發(fā)電是大勢(shì)所趨嗎？

劉隴華：毋容置疑，國(guó)家表示出了極大的決心，我覺(jué)得一定能做好。在改變能源結(jié)構(gòu)方面，分布式光伏發(fā)電必將發(fā)揮重大的積極作用。

國(guó)家光伏新政不容抹黑

記者：最近，在一些場(chǎng)合，我聽到有人對(duì)遠(yuǎn)方動(dòng)力申報(bào)分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)有一些不好的言論。據(jù)說(shuō)，您對(duì)此拒絕回應(yīng)。能談?wù)剢幔?br />
劉隴華：有人當(dāng)面向我質(zhì)疑這件事。我不知道這些質(zhì)疑的觀點(diǎn)有什么根據(jù)。有三點(diǎn)我需要澄清：

一、 分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)是國(guó)家的一項(xiàng)重要政策，它的形成過(guò)程比較曲折，國(guó)家能源局幾次下發(fā)文件，業(yè)界人士總感覺(jué)霧里看花，現(xiàn)在總算霧霾散盡、一錘定音。補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼方式、結(jié)算流程都很清晰了。這對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)都是好事。為什么在中國(guó)光伏大會(huì)上，分布式光伏發(fā)電成為與會(huì)人士關(guān)注的熱點(diǎn)，我想主要是大家對(duì)他懷有期待、寄托希望。各種各樣的態(tài)度和觀點(diǎn)都表明了大家對(duì)這項(xiàng)政策極大的興趣。我認(rèn)為大家可以討論其可行性，甚至合理性，但不容抹黑。

二、 遠(yuǎn)方動(dòng)力申報(bào)分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)付出了較大心血，申報(bào)程序和流程完全符合規(guī)定。

三、 我相信不足1GW的18個(gè)示范區(qū)僅僅是分布式光伏發(fā)電的一個(gè)開端，距離十二五規(guī)劃的裝機(jī)目標(biāo)還有相當(dāng)大的距離，按照目前的情況來(lái)看，國(guó)家必然會(huì)繼續(xù)出臺(tái)更加好的政策，推動(dòng)分布式光伏發(fā)電的進(jìn)一步實(shí)施。俗話說(shuō)，心急吃不了熱豆腐，抹黑者可別燙著了自己。

記者：謝謝劉老師，我們將繼續(xù)關(guān)注光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。