想寫朱共山不是一天了，畢竟他是老紅最佩服，也是最成功的光伏企業(yè)家。為此，老紅曾不無遺憾地告訴朱共山：沒寫他的原因是因為還沒有找到他特別重大的戰(zhàn)略性錯誤，說一些沒特點的話老紅又沒興趣。

光伏產(chǎn)業(yè)是規(guī)模經(jīng)濟，戰(zhàn)略上不容絲毫閃失這一條是應當貼在企業(yè)家們床頭上的，也是老紅考量大型光伏企業(yè)家的第一條。因為這個產(chǎn)業(yè)動輒幾十億，一個閃失企業(yè)就會有滅頂之災。從老尚德過去的覆亡，到賽維至今的一蹶不振，再到還在等待明天中的英利，都能看到戰(zhàn)略選擇功敗垂成的痕跡。

在中國前十大光伏加工企業(yè)中，戰(zhàn)略正確、發(fā)展穩(wěn)健的數(shù)字過半，戰(zhàn)略正確、發(fā)展快速的數(shù)字則少之又少，保利協(xié)鑫一定是少之又少中最少的那一個。無論是2006年的成功轉(zhuǎn)戰(zhàn)光伏，還是快速成為全球最大硅料、電池片供應商實業(yè)手段的每擊必中。無論是2009年蛇吞大象地收購江蘇中能，還是2014年實現(xiàn)多項意圖地收購超日太陽資本手段的長袖善舞。從過往的經(jīng)歷看，只要朱共山想要進入的細分市場，“大”的位置別人就無人能與爭鋒了，而且無論中外。如果一定要找到朱共山在光伏的敗績或者遺憾，老紅以為恐怕只有因平臺搭建失誤，使得保利協(xié)鑫在光伏終端市場的爭“大”之心難免成為“醒得早、起得晚”的經(jīng)典。而這一晚就有兩年了吧？也許恰恰是這兩年，會讓朱共山有了永遠也實現(xiàn)不了的遺憾。

戰(zhàn)略選擇慎重且堅定不移，這類人一般來說是輕易不變的，或者說不好意思說要變的，這是老紅對朱共山的一個判斷?？墒聦嵅⒎侨绱?，早幾年朱共山信誓旦旦地說過不進入組件生產(chǎn)環(huán)節(jié)，2015年將超日太陽重組成協(xié)鑫集成后，已經(jīng)事實實現(xiàn)組件產(chǎn)能4GW。這一變，既讓光伏產(chǎn)業(yè)“全產(chǎn)業(yè)鏈”與“專業(yè)化”孰是孰非的爭論更加復雜，也讓老紅看到了朱共山的另一面。

就在保利協(xié)鑫不斷地“大”，讓人們關(guān)注它會“大”到什么樣子的時候，朱共山卻又突然變陣，開始談“小”了。

不久前，朱共山在《從制造到智造，光伏企業(yè)做精做專做優(yōu)》一文中說：“把企業(yè)做‘小’主要是從體制機制方面的考慮，一定要把創(chuàng)新落到實處……未來的發(fā)展路子還是做專做優(yōu)，一定要把有限的資源專注聚焦。”

對朱共山從“大”到“小”的哲學一時恐無人能夠質(zhì)疑，這既是因為朱共山過去總是對的，又是因為現(xiàn)在“小”已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時代的一大特征。比如去年開始，張瑞敏把海爾6萬多名員工拆分成2000多家小公司，號稱“創(chuàng)客團隊”。在老紅看來，對于保利協(xié)鑫，“大”是事實，更大是必然，“小”是手段，“小”是為了“大”的結(jié)果。但能否處理好“大”與“小”的辯證關(guān)系，實現(xiàn)“每個平臺都成為各自領(lǐng)域的行業(yè)龍頭，然后在市場競爭機制下形成平臺間強強聯(lián)動”，才是對朱共山“功力”的全新考驗。
排在全球前十中的中國光伏加工企業(yè)，都是世界級的巨無霸，如果一定要在他們的未來發(fā)展中猜想伯仲，對于光伏產(chǎn)業(yè)這種將會更高速發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟，老紅突然有了一個新的感知：當一些企業(yè)家還在拼資金的時候，一些企業(yè)家已經(jīng)在拼哲學了。

過去兩年，老紅所以不斷點評漢能而極少點評晶硅產(chǎn)品企業(yè)，甚至保利協(xié)鑫副總呂錦標專門邀請老紅前往企業(yè)學習了兩天，感觸雖多卻只字未動，只是因為老紅的一個困惑：對于大型光伏加工企業(yè)的未來十年、二十年，晶硅路線企業(yè)看得再清楚不過，它能做的事情就是把資產(chǎn)規(guī)模從100億變?yōu)?0000億，拼資金規(guī)模的商業(yè)模式卻好像難有根本變化；薄膜路線企業(yè)則完全不同，會有太多今天你想不到的產(chǎn)品和商業(yè)模式涌現(xiàn)。作為行業(yè)研究人員，前者讓老紅找不到興奮點，后者讓老紅充滿了好奇。

現(xiàn)在可能不同了，朱共山“小”的哲學引起了老紅的興奮點。

參考資料：
《諾基亞之死、三星釀悲劇、百度埋禍根，他們都犯了同一個錯誤》
《重大資產(chǎn)重組獲批協(xié)鑫集成將擁有逾4GW組件產(chǎn)能》
《保利協(xié)鑫“蛇吞象”朱共山27億撬動263.5億》