李鐘熙：兩岸在創(chuàng)新方面有很好的合作前景――搜狐財經(jīng)專訪臺灣工業(yè)研究院院長李鐘熙

　　11月5-6日，由遠見雜志主辦的“華人企業(yè)領袖高峰會”于臺北圓山飯店隆重舉行，論壇上搜狐財經(jīng)獨家專訪了臺灣工業(yè)研究院院長李鐘熙。

　　在創(chuàng)新方面兩岸有很好的合作前景

　　搜狐財經(jīng)：像臺灣工業(yè)研究院這樣以將科研轉化到產業(yè)為目標的機構在大陸比較少見，大陸更多的是純粹的科研機構，或者是企業(yè)的研發(fā)部門，這方面經(jīng)驗還要向您取經(jīng)。臺灣的創(chuàng)新和創(chuàng)造力在亞洲有目共睹，馬英九先生在昨天的演講中也談到，雖然臺灣面積不大，人口不多，但是創(chuàng)新和創(chuàng)造力卻不錯，在您看來，哪些因素培育了臺灣的創(chuàng)新能力？

　　李鐘熙：創(chuàng)新可能有很多方面，從純粹上的科學技術所產生的創(chuàng)新，有很多是這些科學技術的應用所產生的創(chuàng)新，如果是純學術性的研究也非常重要，我相信中國大陸在這個部分有非常多的科學家、有非常多的研究人員，他們都有很杰出的研究，當然從數(shù)量上比起來臺灣就少很多。但我覺得臺灣比較擅長的是怎么樣把這些科學技術做應用和商業(yè)的轉化，這跟很多條件有關系。

　　一個條件就是人從小時候的訓練開始，這也是一個教育體系跟社會體系、生活的環(huán)境、政治的生態(tài)都有關，臺灣現(xiàn)在的年輕人自主性很強，比起上一代非常守紀律、刻苦耐勞是不一樣的，他們的素質更高，這樣就有很多創(chuàng)新的元素在里頭，這是其中的一部分。另外，臺灣有很多年做商業(yè)化、產品化，在自由經(jīng)濟里運轉很久了。另外是對智慧財產權習慣跟經(jīng)驗也是鼓勵創(chuàng)新的條件。

　　創(chuàng)新是有很多條件的，兩岸的創(chuàng)新條件不一樣，各有優(yōu)缺點，我相信將來雙方互補的機會是很高的。

　　搜狐財經(jīng)：如今大陸對創(chuàng)新越來越重視，您覺得這會給兩岸合作帶來什么機會？在創(chuàng)新方面兩岸有怎樣的合作前景？

　　李鐘熙：創(chuàng)新有技術、生活、設計、運營模式上的創(chuàng)新，創(chuàng)新環(huán)境各有不同的條件，創(chuàng)新也需要一個更大的環(huán)境、更大的市場，這對創(chuàng)新也是有幫助的，中國大陸市場幅員遼闊、人口眾多，而且很多樣化，這就帶來很多可能性，這對創(chuàng)新是很有幫助的，有一個這么大的市場要實現(xiàn)產業(yè)化，這對兩岸而言都是機會。

　　兩岸都在進步，尤其中國大陸進步的更快，有很多方面是可以互相合作的?，F(xiàn)在我們討論的合作項目就有很多，比如說半導體照明，這是一種非常節(jié)能LED的照明。臺灣在過去芯片方面有很多的經(jīng)驗、很多的基礎，所以LED芯片的水準是非常高的。反過來，中國大陸在照明應用方面有很多的機會，高速公路、室內照明，包括像水立方、鳥巢這些照明做的都非常好。從整個照明工程方面的應用中國大陸有很好的基礎，從系統(tǒng)到應用到元件和芯片技術兩岸的結合都非常好。

　　在生物科技方面有是一樣，像中醫(yī)、中藥方面的研究，我相信也是有非常大互補性的。另外就是通信、網(wǎng)絡的合作，還有能源、光伏產業(yè)的合作。

　　中國有很多的研究人員，這些好的構想怎么能夠產業(yè)化造福更多的人，這在技術研究方面我相信大陸有非常大的優(yōu)點。在商業(yè)化、產品化、應用面的推動我想臺灣有很多的經(jīng)驗。另外臺灣有很多經(jīng)驗在元件、芯片這方面，中國大陸在系統(tǒng)方面有很多經(jīng)驗，這兩個也可以互補，我想這些都是很好的機會。

　　新能源產業(yè)需政府推動與市場機制制衡

　　搜狐財經(jīng)：經(jīng)濟危機和氣候危機使得中國大陸對新能源領域的投入前所未有的重視，但是現(xiàn)在對新能源方面的投入在局部領域，出現(xiàn)了一種產能過剩的現(xiàn)象，比如風電，您怎么看待現(xiàn)象，您覺得新能源產業(yè)保持什么樣的發(fā)展節(jié)奏才是合適的？

　　李鐘熙：我想能源是一個非常特殊的產業(yè)，跟這個類似的還有醫(yī)療、健康，這也是另一個類似的產業(yè)，這種產業(yè)被社會關注很多，有很多新的做法風險也比較高，這需要政府協(xié)助、推動，但從產業(yè)化角度來講還需要一些市場的機制來制衡。我們過去一個最大的經(jīng)驗就是，中國大陸比較像計劃經(jīng)濟的模式，也就是說政府扮演非常大的角色。而臺灣在過去主要還是靠民間企業(yè)，民間企業(yè)有市場經(jīng)濟的調節(jié)，其實政府很難有這么英明的政府，大家都覺得英明的領導、英明的政府，而在臺灣大家覺得還是比較靠市場機制的運轉，所以這兩個要互相搭配、互相平衡，政府的推動有的時候會失去市場機制的平衡，所以這兩個都需要兼顧，市場機制是非常重要的。

　　我記得早期有段時間像房地產一樣，像上海越調越多，所以需要一段時間再回過頭來，市場機制會平衡這樣的現(xiàn)象，但市場機制有點過頭再回頭、過頭再回頭，在這個回頭過程中其實就是淘汰一些沒有效率的，所以我覺得過剩是短暫的，因為能源是一個很大的問題，光伏產業(yè)現(xiàn)在才開始起步，你說現(xiàn)在過剩，純粹是由政府補貼當然就會啟動的快一點，但純粹從市場的采購情況現(xiàn)在肯定已經(jīng)過剩了。臺灣產業(yè)也有一窩蜂的現(xiàn)象，在這個現(xiàn)象過程里比較沒有效率的就會被淘汰，所以未必也不是一個不好的情況。