自2012年7月EU ProSun向歐委會(huì)提起反傾銷立案申請(qǐng)以來(lái)，中國(guó)光伏企業(yè)始終通過(guò)各種途徑表達(dá)了對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的反對(duì)，包括召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向行業(yè)協(xié)會(huì)和政府發(fā)出呼吁，加強(qiáng)與歐盟上下游客戶的溝通等。

自2012年9月6日歐委會(huì)正式發(fā)起反傾銷調(diào)查以及11月8日發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查后，150多家光伏企業(yè)對(duì)調(diào)查本身給予了充分的配合，以期歐委會(huì)能夠得出公正的結(jié)論。多家抽樣企業(yè)聘請(qǐng)了專業(yè)律師和審計(jì)師，協(xié)助公司填寫并按時(shí)提交了歐委會(huì)的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查問(wèn)卷，多家抽樣企業(yè)都同時(shí)申請(qǐng)了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇”。

2013年1月至3月，各抽樣企業(yè)都先后接受了歐委會(huì)調(diào)查官員的實(shí)地核查。令人遺憾的是，今年4月底，歐委會(huì)一如既往地拒絕了所有中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位申請(qǐng)，而其拒絕的理由中很重要的一點(diǎn)是認(rèn)定中國(guó)企業(yè)沒(méi)有一整套符合“國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”的會(huì)計(jì)體系。這對(duì)于大多數(shù)都是國(guó)內(nèi)外上市公司的抽樣企業(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)屬不公。

由于未能獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇”，歐委會(huì)使用印度一家企業(yè)的數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)為中國(guó)企業(yè)計(jì)算傾銷幅度。而該印度企業(yè)的答卷公開(kāi)版到目前為止都無(wú)法在歐委會(huì)的公開(kāi)檔案中查到。

本月初，歐委會(huì)向各成員國(guó)散發(fā)了其初裁披露文件，盡管中國(guó)企業(yè)尚未收到歐委會(huì)的正式披露文件，但從媒體披露出來(lái)的信息顯示，應(yīng)訴抽樣企業(yè)的稅率高達(dá)37%到68%，而平均稅率達(dá)到47.6%。

各光伏企業(yè)始終與機(jī)電商會(huì)和商務(wù)部就本案保持溝通，希望能夠通過(guò)政府和行業(yè)層面的溝通和交流，努力促使中歐能夠協(xié)商談判就本案達(dá)成和解。