格拉頓研究所研究分析了風力發(fā)電、太陽能發(fā)電（光伏發(fā)電和聚光太陽能熱發(fā)電）、地熱能、生物質(zhì)能、核能和CCS等產(chǎn)生近零排放的發(fā)電形式，哪種方式可以代表澳大利亞的能源未來，是澳大利亞能源政策面臨的抉擇。市場必須是澳大利亞變換電力供應的主要機制。然而，同時讓市民接受的未來電力價格又將無法滿足其減排目標，除非政府采取行動，以降低低排放技術的成本。人們越來越清楚地認識到，碳定價方案不足以體現(xiàn)低排放技術的競爭力，同樣也無法影響澳大利亞的能源需求。

報告分析了七種清潔能源技術：風力發(fā)電場、太陽能光伏組件、大規(guī)模的集中太陽能發(fā)電、地熱能源、碳捕獲和儲存、核能和生物能源的潛力。該報告指出，如果碳污染在未來20年價格上漲在可預見的水平，風力渦輪機和太陽能光伏發(fā)電在商業(yè)上是可行的。但它指出，如果這些技術沒有在存儲技術上的巨大進步，將不能滿足澳大利亞電力需求的50％以上。當談到可靠性和成本，地熱能、生物質(zhì)能等在澳大利亞的潛力是非常不確定的，因為它仍處于探索階段。

研究還發(fā)現(xiàn)，為防止清潔能源技術發(fā)展的一些障礙，政府是負責任的。他們可以通過改變規(guī)則，規(guī)管電力網(wǎng)絡，提高太陽能投資者更大的確定性。研究還呼吁政府擴大太陽能和地域資源的勘探和測繪，徹底改變澳大利亞的電力分銷網(wǎng)絡。另外需要新的監(jiān)管框架，以確保長期成本效益的權衡。