由于希臘環(huán)境、能源和氣候變化部認(rèn)為其設(shè)定的光伏裝機(jī)目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，副部長(zhǎng)暫停了新建并網(wǎng)光伏項(xiàng)目的申請(qǐng)。日前，法律公司Metaxas & Associates代表幾家匿名希臘和國(guó)外光伏投資商向希臘國(guó)務(wù)委員會(huì)提交一份上訴，要求議會(huì)重新考慮是否暫緩新建并網(wǎng)光伏項(xiàng)目的申請(qǐng)。

 

除暫停申請(qǐng)新的光伏項(xiàng)目外，議會(huì)還暫停了對(duì)類(lèi)似待審批申請(qǐng)的評(píng)估，由于“已有太多的光伏電站簽署合同，這些電站已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)希臘2020年的國(guó)家目標(biāo)”。不過(guò)，已在“快速通道”程序中遞交的屋頂光伏系統(tǒng)和申請(qǐng)不受此決議約束。

 

在提交到希臘議會(huì)的撤銷(xiāo)申請(qǐng)中，代理公司表示議會(huì)的決議是“無(wú)效的，尤其缺乏法律基礎(chǔ)，根據(jù)希臘憲法第43章第2款屬侵犯合法授權(quán)”。

 

此外，投資商認(rèn)為決議“理論薄弱”觸犯法律，同時(shí)還違反“數(shù)個(gè)法定司法原則，如比例原則和對(duì)投資者預(yù)期合法利益保護(hù)原則”。

 

此決議背后的原因也被視為“不恰當(dāng)”。光伏投資者反對(duì)僅考慮簽訂合同的項(xiàng)目而未考慮實(shí)際上安裝的光伏裝機(jī)容量就評(píng)定目前光伏項(xiàng)目已經(jīng)滿足了國(guó)家目標(biāo)。此外，投資者稱(chēng)，鑒于金融危機(jī)造成的目前流動(dòng)資金嚴(yán)重缺乏，此決議忽視了未來(lái)項(xiàng)目能否真正建成。