太陽能公司營銷第三方租賃協(xié)議日前開始面臨越來越多的批評，批評他們?yōu)榧又菘蛻粲嬎愎?jié)能的方式。

今年初，在十個州運營的加州住宅安裝商Sunrun被集體訴訟。Sunrun客戶肖恩·里德(Shawn Reed)在洛杉磯法院提起訴訟，要求陪審團審訊其訴訟，Sunrun的營銷具有欺詐性并夸大了未來電力成本的節(jié)約。

訴訟表示：“Sunrun欺詐性地肯定表示了一些內(nèi)在不可知的事情。那些電價并非如Sunrun預測一樣高的客戶已經(jīng)經(jīng)歷了Sunrun系統(tǒng)的成本劣勢……系統(tǒng)必然帶來成本優(yōu)勢的承諾是假的，做出承諾可能欺騙客戶來租賃系統(tǒng)，否則客戶將不會租賃。”

根據(jù)起訴書，Sunrun的計算基于電價每年將提高6%的假設(shè)。但是原告律師表示，南加州愛迪生公司(SCE)在2009至2011年間為住宅客戶提供的價格趨于平穩(wěn)。然而，SCE最近獲得加州公共事業(yè)委員會(CPUC)擔保的為期三年17.5%的費率提高，計算出每年提高5.7%。

里德基于該安裝項目將節(jié)省電費的理解，于2011年八月與Sunrun簽訂一份合約。但是里德的系統(tǒng)的詳細細節(jié)，如尺寸和成本以及節(jié)約預算并未在起訴書中說明。是否里德仍將作為該集體訴訟的唯一原告尚未明確。

Sunrun發(fā)言人將不會直接對此案發(fā)表評論，但表示：“Sunrun以向我們的客戶交付優(yōu)質(zhì)的服務和價值為驕傲。”

然而，業(yè)內(nèi)其他人士日前表示了對此次申訴背后動機的懷疑。

加州南部太陽能安裝商Run on Sun創(chuàng)始人Jim Jenal曾是一名律師，對于為集體訴訟辯護有豐富經(jīng)驗。

他表示：“通常情況下，唯一的受益人是接受案件的律師。如果你看到在針對公司的大部分行動中一個典型集體訴訟的解決方式，如電話運營商或軟件公司，集體獲得下一迭代產(chǎn)品價值十美元的優(yōu)惠券。辯護律師獲得數(shù)十萬或數(shù)百萬美元的律師費。當我讀到這樣訴訟時，我確信這是同樣的。”

“我還未看到足夠的Sunrun材料，不能評判該公司欺詐與否。以我在指控中所見，我不認為存在欺詐。但是他們可能對于他們預計的未來的能源成本過于積極。”

然而，Jenal表示，Sunrun案證明了標準化公布的需求，與其他消費者購買汽車和冰箱等相似。

他表示：“當你購買一臺冰箱的時候，冰箱上面貼有相同的標簽，因此你可以真正地進行比較。在太陽能行業(yè)我們沒有什么與此等價，而這些人們花費金錢的項目是非常昂貴的。”

“如果我們沒有讓自己的房子井然有序，就存在風險。無論人們是否認為我們根本不誠實，我們確實做了許多。”

加利福尼亞州大學伯克利分校哈斯商學院能源研究所聯(lián)合主任凱瑟琳·沃爾夫勒姆(Catherine Wolfram)教授表示，她最近在她位于舊金山灣的家引進了一個租賃安裝項目。

該公司(并非Sunrun)為一個3.5kW系統(tǒng)二十五年的壽命內(nèi)計算出節(jié)能的可能性。她被告知首付12500美元，她將節(jié)省39500美元。

但是沃爾夫勒姆表示，該計算是有缺陷的，因為他們并未包含通貨膨脹調(diào)整，而且假設(shè)電價提高，而這可能不會發(fā)生。

她表示：“我們預先支付12400美元，我們不得不等待二十五年才會獲得一些收益。”

CPUC目前正在考慮取消分層稅率結(jié)構(gòu)，每千瓦時9分至35分的電價取決于當?shù)氐南M水平。

“(太陽能公司)正在將價格當做他們目前及將來的發(fā)展方向，但是價格走向是人們的猜測；結(jié)合節(jié)約計算就存在很多風險。”

“該系統(tǒng)價值的一個理想演示將有很多的限制。你想要知道或高或低的情況，但是我們真的不知道。”

“他們還假設(shè)，該系統(tǒng)將如讓他們所言工作二十五年。但是誰知道。技術(shù)的不確定性向前發(fā)展。”