中國(guó)商務(wù)部與歐盟就光伏雙反問(wèn)題達(dá)成了“價(jià)格承諾”協(xié)議，中國(guó)近百家企業(yè)可以以不低于0.56歐元的價(jià)格每年向歐盟銷(xiāo)售總量為7GW的光伏組件。

歐盟和中國(guó)都?xì)g迎這個(gè)協(xié)議，歐盟貿(mào)易委員會(huì)主席古赫特說(shuō)是個(gè)勝利，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)也說(shuō)是個(gè)勝利?？瓷先ニ坪跏莻€(gè)雙贏的結(jié)果。

是嗎？

讓我們先來(lái)看看雙方都自認(rèn)為是勝利的理由。

歐盟的理由是，這個(gè)協(xié)議避免了貿(mào)易戰(zhàn)，也避免了“雙反”給歐盟的下游的電站建造商帶來(lái)的光伏發(fā)電成本增加；而0.56歐元的價(jià)格，目前也基本是德國(guó)本土的光伏組件價(jià)格，價(jià)格限制剎住了中國(guó)企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)；因而對(duì)歐盟的生產(chǎn)商和應(yīng)用商來(lái)說(shuō)，都是好事。

中國(guó)人認(rèn)為自己勝利的理由是，原來(lái)歐盟要征收47.6%的關(guān)稅，相當(dāng)于0.75歐元的價(jià)格，這樣中國(guó)產(chǎn)品將徹底被關(guān)在歐盟大門(mén)之外。即便在6月份以后，中歐開(kāi)始價(jià)格承諾談判時(shí)，歐盟的開(kāi)價(jià)也在0.65歐元，而中國(guó)的開(kāi)價(jià)是0.55歐元，因此，最后能夠達(dá)成0.56歐元的協(xié)議，與中國(guó)的開(kāi)價(jià)十分接近，所以，咱們中國(guó)勝利了。

可惜的是，中國(guó)這次是中了歐盟的奸計(jì)了。我們分析一下。

中國(guó)商務(wù)部公平貿(mào)易局、機(jī)電商會(huì)、還有一眾光伏企業(yè)，為了民族大義，為了曲線救國(guó)，漚心瀝膽，忍辱負(fù)重，遠(yuǎn)赴歐洲，進(jìn)行談判。他們當(dāng)然不是為了自己的個(gè)人利益，而是為了民族光伏產(chǎn)業(yè)的利益，但他們給這次談判設(shè)立了一個(gè)大前提，那就是，假如談判不成功，歐盟就一定會(huì)對(duì)中國(guó)制裁，而一旦制裁開(kāi)始，就意味著貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，中國(guó)必定遭受巨大損失。

這個(gè)前提正確嗎？ 如果中國(guó)與歐盟達(dá)不成“價(jià)格承諾”協(xié)議，歐盟就一定會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁嗎？

錯(cuò)！徹底錯(cuò)。

歐盟挑起了貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，和平談判是制止戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，但不是唯一的手段。這一點(diǎn)，我們偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨有著大量的歷史經(jīng)驗(yàn)，這里不再敘述。

可以舉一個(gè)比較典型的例子。

1939年，已經(jīng)開(kāi)始侵華的日軍覬覦蘇聯(lián)廣袤的國(guó)土和豐富的資源，也攜著日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的余威，希望在蘇聯(lián)的東線開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，策應(yīng)希特勒法西斯對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻。面對(duì)日軍的挑釁，蘇聯(lián)指揮部?jī)?nèi)部開(kāi)始也有人試圖與日本進(jìn)行和談，不想冒兩面作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。但是，斯大林認(rèn)為，如果不給日本人迎頭痛擊，僅僅靠談判換來(lái)的和平是不牢靠的，也是絕對(duì)不能持久的，因此，任命當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)紅軍的總司令朱可夫，要給日軍一個(gè)狠狠的打擊。這就是對(duì)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)起了很大的作用,但又不是那么著名的諾門(mén)罕戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果是，蘇聯(lián)以數(shù)千人的傷亡代價(jià)，消滅日軍兩萬(wàn)余人，不僅沉重打擊了日本軍國(guó)主義囂張的侵略氣焰，而且使日本被迫將“北進(jìn)”侵蘇的國(guó)策改為“南下”襲美，蘇聯(lián)從而避免了與德、日兩線作戰(zhàn)的不利局面，可以集中力量打擊德國(guó)法西斯。而日本，在整個(gè)二戰(zhàn)期間，再也不敢碰蘇聯(lián)一下，只敢掉頭欺負(fù)多次試圖和談的中國(guó)人，甚至最終將美國(guó)拉入戰(zhàn)團(tuán)，導(dǎo)致了日本軍國(guó)主義的滅亡。

這就是蘇聯(lián)制止戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，是除了談判之外的另一種方式。

我國(guó)古代的哲人有句話，“能戰(zhàn)方能言和”。在這次歐盟雙反的貿(mào)易爭(zhēng)端中，如果中國(guó)政府能夠果斷地祭出反制裁的手段，不僅僅局限在不疼不癢的葡萄酒上，而是將多晶硅、光伏裝備甚至汽車(chē)等一并做出初裁的決定，拉起大干一場(chǎng)的架勢(shì)，那么，歐盟會(huì)和中國(guó)迎戰(zhàn)？還是會(huì)退讓?zhuān)繗W盟有沒(méi)有可能在中國(guó)的攻勢(shì)下取消初裁的決定？這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)探討答案了，對(duì)于未發(fā)生的事情，誰(shuí)也不能夠做定論。

但是，中國(guó)的光伏企業(yè)和中國(guó)政府的談判代表敢不敢冒險(xiǎn)一試？ 這個(gè)問(wèn)題卻已經(jīng)有了定論。