日本經濟產業(yè)省10月20日召開了“可再生能源導入促進關聯(lián)制度改革小委員會”第三次會議，就固定價格收購制度（FIT）調整中收購價格確定方式等進行了討論。對未來數年后收購價格的確定方式，及由“投標”來定價的方式，多數委員表示了支持。

光伏發(fā)電系統(tǒng)導入費用的國際比較（2014年）?。ǔ鎏帲航洕a業(yè)省）

經濟產業(yè)省就收購價格的確定方式，從以下兩個視點提出了調整方案：（1）數年后項目的收購價格的確定方法；（2）促進高成本效率導入的定價方式。

日本光伏發(fā)電的系統(tǒng)費用。在確定收購價格時采用了1MW以上的中間值。（出處：經濟產業(yè)?。?/span>

風力、地熱及中小型水力發(fā)電等，從決定開展到通過FIT認證的時間相對較長的電源開發(fā)，目前的現(xiàn)狀是，在未確定收購價格時就不得不展開。事務局方案公布的計劃是，風力、地熱、水力和生物質發(fā)電，確定收購價格的時間為“認證時”，而且要確定未來2～5年左右的價格。

另外，就光伏發(fā)電而言，若像現(xiàn)在這樣每年確定收購價格，則作未來預測時，在“認證時”確定價格比較合適。而要變?yōu)樘崆按_定未來幾年的收購價格的方式時，定價時間除了“認證時”之外，即使變更為“開始運轉時”，也能做未來預測。

還討論并用“投標方式”，F(xiàn)IP為時尚早

另外，關于“高成本效率的定價方法”，討論了從國際上看，光伏發(fā)電的導入成本處于高水平的應對方法。經濟產業(yè)省提出了“使現(xiàn)行定價方式的操作嚴格化（領跑者方式）”、“事先確定降價率的方式”、“相應于導入量的降價率變動方式”和“投標方式”四種變更方案。委員們就這四種方案發(fā)表了意見。

結果，“雖然領跑者方式和投標方式獲得了較高的支持率，但大家對存在屋頂型等不適合采用投標方式的項目有了共識”（山地憲治委員長）。

實際上，現(xiàn)行定價方式也已經吸取了將對象鎖定為成本效率相對較高的1MW以上項目等領跑者方式的因素。在今后的FIT調整討論中，似將討論在更加嚴格地運用領跑者方式的同時，以大規(guī)模項目等為對象導入投標制等，將兩種方式結合起來的方向性。