回望光伏，全球市場(chǎng)份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位、技術(shù)迭代速度始終持續(xù)領(lǐng)跑，這些已然成為光伏產(chǎn)業(yè)的鮮明注腳。

在今年上半年，光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“應(yīng)用熱、制造難”的特征，在裝機(jī)方面，1-7月光伏新增裝機(jī)規(guī)模223.25GW，同比增長(zhǎng)88.82%，累計(jì)裝機(jī)突破1太瓦，中國(guó)光伏已經(jīng)邁入了“太瓦時(shí)代”。

一邊是國(guó)內(nèi)新增裝機(jī)同比翻倍的亮眼成績(jī)，一邊是產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格不及預(yù)期的回暖、企業(yè)集體虧損的寒冬困境，光伏行業(yè)正站在“短期陣痛”與“長(zhǎng)期向好”的交織節(jié)點(diǎn)。

然而，在這場(chǎng)博弈中，當(dāng)“低價(jià)”被當(dāng)作競(jìng)爭(zhēng)中的利器時(shí)，注定會(huì)帶來(lái)質(zhì)量與安全的隱患，縮減用料、功率虛標(biāo)、施工不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題，正不斷沖擊著行業(yè)的底線，也打破了原有的市場(chǎng)秩序。

電站塌了，2.2億天價(jià)賠償來(lái)了

當(dāng)人們還在為那些“以價(jià)換質(zhì)”的電站擔(dān)憂是否能撐過(guò)25年，是否會(huì)暴雷的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)料到，那些并非處于光伏低價(jià)內(nèi)卷時(shí)所建的電站，竟然接二連三地發(fā)生事故。

近日，無(wú)錫市太極實(shí)業(yè)股份有限公司旗下子公司因光伏支架倒塌及樁基問(wèn)題，被包頭市牟盛太陽(yáng)能科技有限公司提起仲裁，索賠2.22億元，這一高昂的索賠金額，迅速引發(fā)了行業(yè)的關(guān)注。

在2018年12月，項(xiàng)目業(yè)主牟盛太陽(yáng)能與青島昌盛簽訂了EPC總包合同，2019年9月，三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，承包人變更為上海電氣集團(tuán)股份有限公司、青島昌盛日電太陽(yáng)能科技股份有限公司和十一科技（太極實(shí)業(yè)子公司）組成的聯(lián)合承包體，直到2021年7月至8月，項(xiàng)目辦理了竣工手續(xù)。

可是不曾預(yù)料的是，電站僅僅運(yùn)行三年多，就因?yàn)轫?xiàng)目在設(shè)計(jì)、施工或材料選用環(huán)節(jié)可能存在嚴(yán)重缺陷導(dǎo)致部分光伏支架傾倒、支架樁基連根拔起。

因此，業(yè)主方提出了四項(xiàng)仲裁請(qǐng)求：要求承包方承擔(dān)保修義務(wù)或支付維修費(fèi)用（暫主張2億元）；賠償經(jīng)濟(jì)損失（暫主張700萬(wàn)元）；留置質(zhì)量保修金1510萬(wàn)元；共同承擔(dān)律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等。

項(xiàng)目整體造價(jià)大約6.04億元，如果真要是按照2.22億的賠償執(zhí)行，那么賠償金額將占了總投資的36.8%。

值得注意的是，電站尚在保修期內(nèi)，就出現(xiàn)如此重大的事故，由此會(huì)引發(fā)業(yè)主的信任危機(jī)和市場(chǎng)恐慌，進(jìn)一步加劇光伏產(chǎn)業(yè)“重價(jià)格、輕質(zhì)量”的惡性循環(huán)。

然而，這類的光伏事故并非孤例，在今年已經(jīng)發(fā)生了多起。

2025年1月2日，利津縣利津經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東營(yíng)興祥電力工程有限公司光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)生一起火災(zāi)事故，原因是太陽(yáng)能光伏板及其連接線路發(fā)生電熱故障引燃周圍可燃物造成事故。

2025年4月華北、黃淮強(qiáng)風(fēng)災(zāi)害，河南、河北等地分布式電站在10-13級(jí)大風(fēng)中成片坍塌，部分屋頂光伏板從高層墜落，直接損失超億元；

2025年5月21日，上海某項(xiàng)目聲屏障火災(zāi)，光伏組件起火后燒穿鋼結(jié)構(gòu)并引發(fā)高空墜物，初步調(diào)查顯示為接線盒故障、熱斑效應(yīng)導(dǎo)致；

甘肅10MW 電站組件快速衰減，投運(yùn) 3 年后組件平均衰減率達(dá) 68%，遠(yuǎn)超行業(yè) 20% 的壽命終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)；

如果說(shuō)極端天氣的自然災(zāi)害是不可抗力的因素，那么接線盒故障、衰減率異常等問(wèn)題，則暴露出光伏組件和原材料的質(zhì)量問(wèn)題。

內(nèi)卷下的質(zhì)量“隱患”，誰(shuí)來(lái)買單？

如果說(shuō)在行業(yè)良性發(fā)展的狀況下，質(zhì)量仍然是一個(gè)不可避免的問(wèn)題的話，那么，在行業(yè)處在低價(jià)拼殺的階段，質(zhì)量問(wèn)題是否會(huì)演變?yōu)橐粓?chǎng)“系統(tǒng)性危機(jī)”？

就拿太極實(shí)業(yè)的例子來(lái)看，項(xiàng)目在2018年簽訂合同，當(dāng)時(shí)EPC均價(jià)大約在5-6元/w，而現(xiàn)在EPC的均價(jià)大約在1-3元/w，在組件端，更是從2018年的均價(jià)2.6元/w，降到現(xiàn)在的均價(jià)0.718元/w。

在成本急劇下降的同時(shí)，2019至2024年間，光伏組件整體合格率從100%斷崖式跌至62.9%。 2025年上半年抽檢不合格率仍接近16%。

德國(guó)萊茵TüV太陽(yáng)能服務(wù)首席技術(shù)專家高祺曾指出："組件價(jià)格探底后，材料與工藝標(biāo)準(zhǔn)成為首批犧牲品。"

據(jù)了解，某央國(guó)企檢測(cè)機(jī)構(gòu)針對(duì)2024年18GW光伏組件的抽檢結(jié)果中，組件不合格率已從往年的10%攀升到20%，問(wèn)題多集中功率虛標(biāo)、玻璃破碎、熱斑效應(yīng)和膠膜開膠等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而這些問(wèn)題將直接導(dǎo)致電站發(fā)電量與收益嚴(yán)重脫節(jié)，給投資方帶來(lái)長(zhǎng)期的收益損失。

“過(guò)去這兩年光伏行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量在下降。你想企業(yè)在虧錢，低價(jià)賣、虧損賣，把硅片搞得那么薄，號(hào)稱是技術(shù)的進(jìn)步，但它是撐不住的。把鋁邊框搞得薄、把玻璃搞得薄、把膠膜搞得薄，（膠膜的）彈性都沒(méi)有了，怎么可能不出事？”在今年9月19日舉行的2025光儲(chǔ)協(xié)同應(yīng)用高質(zhì)量發(fā)展研討會(huì)上，阿特斯陽(yáng)光電力集團(tuán)股份有限公司高級(jí)副總裁張春光感慨道。

在光伏行業(yè)尚未完全掙脫“內(nèi)卷”枷鎖的當(dāng)下，當(dāng)企業(yè)還在將精力投入到比拼速度與降低成本時(shí)，產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量“隱患”便如影隨形。

看似一時(shí)贏得了市場(chǎng)，實(shí)則埋下了質(zhì)量的“雷區(qū)”，業(yè)主在不知情的情況下購(gòu)買了這些產(chǎn)品，不單單是影響體驗(yàn)感，甚至可能因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題遭受財(cái)產(chǎn)損失，乃至威脅到生命安全，成為質(zhì)量“隱患”的直接受害者。

從行業(yè)全局來(lái)看，這更是一種隱性的創(chuàng)傷，光伏產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)數(shù)十年構(gòu)筑的品牌價(jià)值與信譽(yù)壁壘正在逐漸瓦解，從供應(yīng)鏈上游的材料供應(yīng)商到下游的安裝服務(wù)商，整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈都將面臨信任體系崩塌與利潤(rùn)空間壓縮的雙重沖擊，企業(yè)長(zhǎng)期積淀的核心競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步被蠶食。

安全是質(zhì)量的底線，質(zhì)量是安全的保障，只有當(dāng)安全從企業(yè)的道德選擇題變?yōu)樯姹卮痤}，光伏產(chǎn)業(yè)才能真正穿越這場(chǎng)周期。

電力市場(chǎng)化下的“成本”掙扎

從去年以來(lái)，行業(yè)便一直陷入低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，隨著136號(hào)文的全面落地，光伏行業(yè)已經(jīng)逐步走向市場(chǎng)化的新階段，新增項(xiàng)目面臨進(jìn)入市場(chǎng)交易，因此，項(xiàng)目收益率受到影響而下降，以往單一的盈利模式已不再適用了。

在雙重壓力的夾擊下，“成本”問(wèn)題該如何破解？

一方面是占比較大的光伏設(shè)備成本，一旦壓縮成本，可能會(huì)給電站安全帶來(lái)挑戰(zhàn)，另一方面是非技術(shù)成本推高項(xiàng)目開發(fā)成本，由此可見，在電力市場(chǎng)化的背景下，非技術(shù)成本將成為“降本”的突破口。

據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士透露：“前幾年，一個(gè)50MW的光伏路條可以賣到1000-2000萬(wàn)元，幾乎是穩(wěn)賺不賠的買賣。”

對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，光伏電站項(xiàng)目建設(shè)單價(jià)大約在2.5元/W左右，而真正的項(xiàng)目建設(shè)成本在1.8元/W左右，剩余部分基本上都是非技術(shù)成本。

有行業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，以100MW項(xiàng)目為例，居間費(fèi)大約占0.05-0.1%，費(fèi)用約為500-1000萬(wàn)元，而運(yùn)營(yíng)期的土地租金、升壓站永久用地購(gòu)置等這些還沒(méi)有計(jì)入?？傮w來(lái)看，非技術(shù)成本已占到項(xiàng)目總造價(jià)的20%。

既然存在，必然有其道理，路條和居間服務(wù)在新能源行業(yè)中扮演著復(fù)雜的角色，它們確實(shí)為項(xiàng)目開發(fā)“牽線搭橋”，起到了積極作用；但另一方面，帶來(lái)的負(fù)面問(wèn)題也同樣不容忽視。

路條交易直接增加了項(xiàng)目的初始開發(fā)成本，接手方為此要支付高昂的費(fèi)用，從而會(huì)繼續(xù)傳導(dǎo)至項(xiàng)目的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，最終導(dǎo)致上網(wǎng)電價(jià)失去競(jìng)爭(zhēng)力或項(xiàng)目整體收益率被侵蝕。

居間服務(wù)同樣存在成本過(guò)高的問(wèn)題，盡管合理的居間費(fèi)是對(duì)價(jià)值的認(rèn)可，但在實(shí)際項(xiàng)目中，部分居間方會(huì)索要遠(yuǎn)超市價(jià)的高額費(fèi)用，嚴(yán)重?cái)D占了本應(yīng)用于項(xiàng)目建設(shè)和技術(shù)升級(jí)的成本。

今年8月，內(nèi)蒙古能源局發(fā)布一則《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范新能源項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)秩序的通知》，明確規(guī)定了，在項(xiàng)目建設(shè)期和建成后2年內(nèi)，不得擅自轉(zhuǎn)讓股份或更換投資主體。此前山西、寧夏等地也相繼出臺(tái)類似政策，嚴(yán)厲打擊新能源項(xiàng)目開發(fā)中的投機(jī)行為。

值得注意的是，針對(duì)此前“圈而不建”的遺留問(wèn)題，山西今年已廢止21個(gè)風(fēng)電光伏發(fā)電項(xiàng)目，總規(guī)模達(dá)95萬(wàn)千瓦，以“清退”倒逼合規(guī)。

政策監(jiān)管的核心目的在于規(guī)范市場(chǎng)秩序，降低行業(yè)對(duì)“路條”的依賴。只有當(dāng)項(xiàng)目的成功不再系于特定的居間方，而是取決于投資主體的經(jīng)營(yíng)實(shí)力、技術(shù)水平與運(yùn)營(yíng)能力時(shí)，整個(gè)行業(yè)才能去偽存真，回歸健康發(fā)展的本質(zhì)。

在利潤(rùn)空間被嚴(yán)重?cái)D壓的當(dāng)下，在保證質(zhì)量和安全的前提下，非技術(shù)成本已成為決定項(xiàng)目生死與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最關(guān)鍵變量。

因此，降低非技術(shù)成本已然是箭在弦上！